Обязан ли ответчик доказывать свою невиновность на стадии дознания по уголовному делу и соответствующая законодательная норма
опубликован 14.03.2016, 20:44
По заявлению Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 (по факту). Лицо указанное в заявлении как ответчик голословно отказывается от всего но доказательства своей невиновности не представил. Отдел дознания приостановил дело т.к. не установлено лицо виновное... Вопрос - обязан ли ответчик доказывать свою невиновность на стадии дознания по уголовному делу и в каком законодательном акте эта обязанность прописана. Заранее спасибо!
Как раз наоборот. Подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность.
Статья 14 УПК РФ Презумпция невиновности1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
На основании принципа презумпции невиновности подозреваемый, обвиняемый свою невиновность доказывать не обязан.Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Ст. 14 УПК
Подозреваемый не обязан в силу закона доказывать свою невиновность. Это называется презумпция невиновности. Прежде всего это отражено в ст.
Этим доказыванием обязаны заниматься следственные органы, а вы им должны помочь в меру возможности как потерпевший по делу.
В том то и дело что ответчик не является ни подозреваемым ни обвиняемым а проходит по делу почему то как свидетель - Во как.....
Потому что нет достаточных данных для признания его подозреваемым.
Значит пока у дознавателя нет оснований привлекать его к уголовной ответственности.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Судебное противоречие - Нас признали виновными в пожаре, несмотря на незавершенное уголовное дело
Возможно ли отводить свидетеля, который был ответчиком в уголовном деле?
Судебное противоборство - банк требует взыскать средства по украденной кредитной карте
Презумпция виновности - почему ответчик обязан доказывать свою невиновность?
Презумция невиновности в суде о лишении водительских прав - реальность или нужно доказывать свою невиновность?
Рассмотрение дела по имеющимся доказательствам - важность записи в гражданском деле по Закону о ЗПП
Давность уголовного дела - прерывания и возобновление дознания
Может ли неправильно указанная дата в объяснениях о заявлении о мошенничестве повлиять на другое уголовное дело
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут