картинка из интернета Турист, получив уведомление от турагента об аннулировании заявки в связи с введенными санкциями и отменой международных рейсов, направил в адрес туроператора требование о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств.
Если застройщик нарушил сроки передачи объекта по ДДУ, при этом нет вины самого собственника (он не уклонялся от приемки объекта), то по заявлению собственника застройщик обязан выплатить неустойку. А вот размер этой неустойки может варьироваться в зависимости от количества дней просрочки,
Компания оспорила отказ предоставить земельный участок, суд обязал госорган подготовить и подписать проект договора купли-продажи. Решение суда госорган не исполнил, поэтому компания потребовала взыскать судебную неустойку.
Верховный Суд (ВС) РФ продолжает рассматривать дела и во время карантинных ограничений из-за коронавируса. Были разобраны следующие вопросы: Между сторонами в 2010 году был заключен договор субподряда.
В подавляющем большинстве случаев это, конечно, невозможно. В 99% случаев суд взыскивает в его пользу неустойку за просрочку передачи объекта ДДУ, если просрочка образовалась вследствие того, что: • наступил срок передачи объекта,
ВС РФ подсказал, как считать исковую давность по требованиям о взыскании договорной неустойки. Общество обратилось в суд за взысканием неустойки за просрочку поставки. Три инстанции посчитали, что общество пропустило срок исковой давности.
11 сентября 2018 г Верховный суд РФ вынес Определение по делу 11-КГ 18-21, согласно которому, если на момент вынесения решения суда объект не передан, неустойка может быть взыскана на будущее время (фиксированная сумма за каждый день просрочки,
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июня 2012 г. N 18 АП-4606/2012 Дело N А 47-12371/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.
Г. Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Дело №А 56-43665/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.
С. обратился к адвокату Урало-Сибирской коллегии адвокатов со следующей ситуацией. Между ним и индивидуальным предпринимателем был заключен договор подряда на изготовление и монтаж мебели (кухонного гарнитура).