Из нашей арбитражной практики Взыскание упущенной выгоды исполнителя по договору строительного подряда Упущенной выгодой признаются доходы, которые исполнитель не получил, но мог бы получить, если бы заказчик надлежащим образом исполнял договорные обязательства.
https://zen.yandex.ru/id/5c07af19b9ff7d00ab7fee14?lang=ru За время работы в различных строительных организациях, а также оказывая юридическую помощь по сопровождению различных строительных проектов, мне не раз приходилось сталкиваться с ситуациями,
Договор подряда позволяет защитить интересы обеих сторон. Документ оговаривает обязанности сторон и дает возможность урегулировать претензии заказчика и подрядчика как в досудебном, так и в судебном порядке.
В отношениях по договору строительного подряда сторонам не всегда удается точно определить объем работ на момент заключения договора. Также, часто возникают случаи, когда техническая документация содержит ошибки, не позволяющие в дальнейшем продолжить работы без внесения в нее изменений.
Стадии: Представлял интересы истца в досудебной, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в 13 Арбитражном апелляционном суде, начиная с подготовки необходимых документов. Результат: Исковые требования удовлетворены полностью.
Арбитражный суд Челябинской области. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 11 мая 2011 года Дело № А 76-1915/2011 Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Город Омск 28 июля 2015 года № дела.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 20 ноября 2013 года Дело № А 56-30909/2013 Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2013 года.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 сентября 2012 г. N 18 АП-7561/2012, 18 АП-7564/2012 Дело N А 47-12256/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 г.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 января 2012 года Дело № А 56-42015/2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 5 декабря 2007 г. по делу N А 60-27415/2007-С 1 Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2007 года.