Добрый день! У нас таунхаус на 3 соседей. У одного из соседей случился пожар, в следствие которого был причинен ущерб двум другим собственникам. В заключении пожарной экспертизы сказано, что пожар возник в следствие аварийных режимов работы электросети.
Добрый день, уважаемые пользователи сайта! Мне хочется поделиться успехами, которые были достигнуты, и неудачами, случившимися на нелегком пути личной юридической практики. История первая Это произошло несколько лет назад.
Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, как материального, так и морального.
Сегодня у меня личный праздник. Я как юрист, который занимается взысканием компенсации за причиненный моральный вред была очень обрадована когда с утра увидела новость о том, что теперь судьям придется конкретно обосновывать почему они снизили сумму взысканной компенсации.
Истец С. обратилась с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального ущерба. Считала, что испытывала неудобства в виде незапланированных уходов с работы, обращения к оценщикам, что отнимало силы, нервы и время.
Истец О. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику В. о возмещении компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что 19 августа 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Микра под управлением Д.
14 октября 2013 года Ф. подал исковое заявление о компенсации морального вреда к ответчикам - Министерство финансов РФ в лице УФК по Ленинградской области и ОМВД по Волховскому р-ну Ленинградской области.
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Болотовой Л.А. при секретаре Григорян С.
Дело.№2-1829/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2014 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Годило Н.Н., при секретаресудебного заседания Финкельштейн Е.Е., с участием: представителя истца А.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Рязанской Е.В.