Банки, пытаясь обойти все вышеуказанные нормы, практикуют непосредственное указание в кредитном договоре пункта о передаче информации о заемщике (с его согласия) третьим лицам для взыскания задолженности в случае ее просрочки.
Скорая юридическая помощь выехала по теме подсудность по признанию не действительным договор цессии. За 2 с половиной месяца 2020 г. мы пришли к достаточно интересным выводам. Заемщики к своему ужасу узнают, что долг банк «продал» коллектору.
Верховный Суд РФ в Определении от 14 мая 2019 г. N 67-КГ 19-2 указал, что банк может уступить коллекторам право требования по кредитному договору, заключенному с физическим лицом, лишь при согласии на это самого должника.
Верховный Суд РФ: "Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности,
банк может уступить долг потребителя коллекторам, только если договором это разрешено Организация требовала с гражданина долг по кредитному договору. Право требования она получила по цепочке уступок, а изначально кредитором выступал банк.
Создан важный прецедент: два столичных суда оштрафовали микрофинансовые организации, попытавшиеся с помощью юридической уловки обойти закон о коллекторской деятельности. Прием был такой: при выдаче кредита организации заставляли граждан подписывать дополнительное соглашение,