Введение Договор подряда (гл. 37 ГК РФ) остаётся одним из наиболее «конфликтных» инструментов в российском гражданском обороте. В 2025–2026 гг. произошли важные изменения, затрагивающие строительный подряд, контроль за исполнением обязательств, расчёты и оформление отношений с подрядчиками.
Строительная и инженерная сфера — это всегда жесткие сроки, тонны макулатуры и сложные отношения с заказчиками. Работодатели, нанимая инженеров-проектировщиков или специалистов по подготовке исполнительной документации, все чаще предлагают заключить договор гражданско-правового характера (ГПХ)
Примечания к договору (прочитать и удалить): 1. Договор составлен в интересах Исполнителя-проектировщика. 2. В шапке договора оставлено исходное “индивидуальный предприниматель …” по отдельной просьбе Заказчика корректировки договора – чтобы ему не менять потом “обратно”.
Мои клиенты постоянно сталкиваются с такой проблемой, когда заказчик по непонятным причинам после выполнения строительных/ремонтных работ начинает уклоняться от приемки и оплаты, кормит «завтраками», а потом просто пропадает.
Практика УФАС: Поломка компьютера — уважительная причина нарушения срока подписания госконтракта. Данная позиция вытекает из недавнего решения Хабаровского УФАС России от 26.08.2020 по делу № 7-3/382 Суть дела Индивидуальный предприниматель,
В связи с введением в действие системы автоматизированного контроля за возвратом НДС налогоплательщики стали испытывать серьезные сложности при обналичивании денежных средств. Одним из самых популярных способов получения наличных стало заключение договоров с ИП,
ООО «___________» Адрес организации:___________________________ От: __________________________________ Адрес: _________________________________ ПРЕТЕНЗИЯ На основании Договора № ____ от ___ июня ____ года,
В Департамент Образования и Науки г.Москвы Большая Спасская д.15 стр.1 Руководителю Калине Исааку Иосифовичу от Горячевой Ю.Л. и Морозовой Ю.Э. представителей ИП Костин С.П. по доверенности. ИП Костин С.
Мои клиенты нередко сталкиваются с ситуациями, когда Заказчики ведут себя недобросовестно и уклоняются от подписания актов приема-передачи работ. При этом все сделано качественно и в срок. Заказчик не соблюдает установленный договором порядок сдачи-приемки работ,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011 года.
Отношения, связанные с поставкой товаров, выполнением работ и оказанием услуг для государственных и муниципальных нужд до 2014 года регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров,
Арбитражный суд. Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 05 марта 2014 г.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 26 ноября 2009 года Дело № А 08-666/2009-30 Ф 10-5115/09 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 г. г. Барнаул Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Корольковой И.А. при секретаре Остащенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иващенко М.
