Нарушение решений суда

2433 ответa адвокатов и юристов

Евграфова Елена Алексеевна
Подписчиков 30877
14.12.2017, 17:54
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5.9М

Разный взгляд ЕСПЧ и ВС РФ на нарушения Конвенции. Или - почему решения ЕСПЧ для России не указ.

Коллеги неоднократно задавались здесь вопросом: «Почему решения ЕСПЧ не исполняются Россией?» Интересная, на мой взгляд, публикация по данному вопросу размещена была в правовой системе «Гарант». http://ivo.
Подробнее
0
96 комментариев
Рожков Евгений Иванович
Подписчиков 311
11.03.2017, 14:29

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе 38898/04 Российская Федерация признана виновной в нарушении ст. 5 (дважды) и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с присуждением компенсации 7600 €.

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе
Подробнее
0 комментариев
Рожков Евгений Иванович
Подписчиков 311
11.03.2017, 14:26

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе 38898/04 Российская Федерация признана виновной в нарушении ст. 5 (дважды) и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с присуждением компенсации 7600 €

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе 38898/04 Российская Федерация признана виновной в нарушении ст. 5 (дважды) и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с присуждением компенсации 7600 €.
Подробнее
0 комментариев
Рожков Евгений Иванович
Подписчиков 311
11.03.2017, 14:14

Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе 38898/04 Российская Федерация признана виновной в нарушении ст. 5 (дважды) и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с присуждением компенсации 7600 €

Доказан рецидив нарушения Конвенции со стороны государства в отношении одного
Подробнее
0 комментариев
Криухин Николай Валерьевич
Подписчиков 79782
06.07.2016, 06:48
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.9М

Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Нарушение прав потребителя и ненужные понты стоили краснодарской фирме трехкратной суммы внесенной клиентом предоплаты. Вместо 288 тысяч рублей придется возвращать 847 тысяч рублей.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНМОНОГО ОКРУГА Апелл. Дело № 33-1399/2016 Судья Гниденко С.П. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2016 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Наумова И.
Подробнее
2 комментария
Рожков Евгений Иванович
Подписчиков 311
13.09.2015, 07:15

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и вынес новое решение, которым освободил должника от оплаты кредита в связи с нарушением прав потребителей

Решение по гражданскому делу - апелляция ѕечать решени¤ Информация по делу №33-2928/2014 БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 33-2928/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 12 августа 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Мотлоховой В.
Подробнее
2 комментария
ООО "Солюшнс"
Подписчиков 18
26.06.2013, 08:31

Решением арбитражного суда размер неустойки, подлежащей уплате, снижен практически вдвое ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ город Москва 17 августа 2012 года. Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2012 Дело № А 40-54233/12 Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2012 года 162-516 Арбитражный суд в составе судьи Гусенкова М.
Подробнее
0
0 комментариев
Сидоров Евгений Евгеньевич
Подписчиков 2
19.01.2012, 12:22
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 240

Отмена решения суда и направление дела на новое рассмотрение в связи с нарушением процессуальных норм права (Ответчик не был извещен надлежащим образом)

Судья: Бычков А.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №33-19083 08 июля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе. Председательствующего: Захаровой Е.А. судей: Неретиной Е.
Подробнее
0
0 комментариев
Гапонов Никита Олегович
Подписчиков 321
24.02.2013, 09:44

Неустойка за нарушение обязанности по уплате алиментов, назначенных по решению суда, на содержание несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 115 СК РФ)

1. Законодатель, устанавливая нормы семейного права, указывает участникам семейных правоотношений, конкретные вид и меру должного поведения. Конституция РФ устанавливает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (п.
Подробнее
0
0 комментариев

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских