Один мой клиент (назовем его Денис) проиграл трудовой спор. Ко мне он обратился, к сожалению, уже после того, как рассмотрение дела закончилось в суде первой инстанции. Мы долго ждали решение суда, потом еще дольше, когда оно будет готово в окончательной форме, чтобы подать апелляционную жалобу.
Имеются особенности взыскания судебных расходов на представителя. Если суд признает расходы на представителя чрезмерными, он снижает заявленные суммы. Какие доказательства убедят суд в обратном?Суд возместит затраты на оплату услуг представителя,
Предприниматель оспорил в суде отказ инспекции вернуть переплату по взносам. Не дожидаясь решения суда, налоговики вернули. ИП отказался от иска, но требовал, чтобы инспекция возместила ему судебные расходы: госпошлину, оплату услуг представителя, НДФЛ и взносы с них.
Общество за ежемесячную абонентскую плату оказывало компании консалтинговые услуги, включая юридическое сопровождение в судах. В этот период компания выиграла спор и решила взыскать с проигравшей стороны судебные расходы.
ВС РФ напомнил: судебные расходы можно взыскать, даже если юристы работали за абонентскую плату Детали кейса: Общество за ежемесячную абонентскую плату оказывало компании консалтинговые услуги, включая юридическое сопровождение в судах.
Общество за ежемесячную абонентскую плату оказывало компании консалтинговые услуги, включая юридическое сопровождение в судах. В этот период компания выиграла спор и решила взыскать с проигравшей стороны судебные расходы.
Компания платила своим юристам ежемесячное абонентское вознаграждение – из-за этого суды отказались возместить ему понесенные на выигранный спор расходы. ВС признал ошибочность такого подхода и пояснил: такая форма оплаты является законной.
В октябре прошлого 2020 года "закрутилось" одно ничем, казалось бы, не примечательное гражданское дело - о взыскании одним супругом с другого супруга половины уплаченных им единолично по общему кредиту денежных средств.
Верховный суд разрешил жене оплатить расходы на мужа-юриста Женщина в суде выселяла соседку и выиграла спор в трех инстанциях. Интересы истицы представлял ее супруг – за деньги. Поэтому истица решила возместить потраченные средства с проигравшей стороны.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10 по делу N А 40-91883/08-61-820 сформулирована правовая позиция относительно того, что законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо
Недавно Верховный суд рассмотрел жалобу работника на незаконное решение суда о взыскании судебных расходов. Суть дела: Работник обратился с иском в суд против работодателя. По итогу суд решил, что работодатель не нарушил законодательство и отклонил иск.
Одним из частых вопросов, которые мне приходится слышать от своих доверителей, является вопрос о возможности возмещения судебных расходов на юриста. Это совершенно логично, поскольку услуги представителей дороги, а деньги у доверителей не лишние.
Чем поможет: отстоять в суде заявленную сумму, которую потратили на представителей. Юристы семь лет ездили из Москвы в Санкт-Петербург, чтобы защищать интересы ответчика в уникальном и сложном корпоративном споре на сумму 5 млрд руб.
На фоне последних массовых изменений действующего законодательства как-то «затерялся» вопрос изменения порядка подачи заявления о взыскании судебных расходов. А зря. Спешу напомнить, что с 01.10.2019 г.
К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в Определении ВС РФ от 17.12.2018 N 3-КГ 18-15. Дело заключалось в следующем. Работник подал в суд на организацию (работодателя) об установлении факта трудовых отношений, но проиграл суд.