Гражданский суд первой инстанции

Здравствуйте

Судья единолично рассматривает только те дела, которые подсудны районному (городскому) суду.

Коллегиально рассматриваются дела в кассационном и надзорном порядке, а также в других случаях, указанных в федеральных законах. Коллегиальное рассмотрение дел в качестве общего правила предусматривается также в апелляционном порядке с 1 января 2012 г.

2 месяца. Но срок не пресекателный.

Срок рассмотрения частной жалобы в апелляционной инстанции по гражданскому делу на определение суда первой инстанции установлен статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Общий срок рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции — 2 месяца со дня её поступления в суд, если законом не установлен иной срок.

Если частная жалоба подана на определение мирового судьи, то срок её рассмотрения 1 месяц.

Таким образом, апелляционный суд должен рассмотреть вашу частную жалобу на определение суда первой инстанции в течение 2 месяцев (или 1 месяца, если дело рассматривается после определения мирового судьи).

В ГПК РФ указан - 2 месяца с момента поступления дела с жалобой... если не ВС РФ...

ГПК РФ Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

2 месяца.

Два месяца, но на практике гораздо больше.

Срок рассмотрения частной жалобы 2 мес.

Месяца два - три. Смотря, как быстро её передадут на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Здравствуйте!

Максимальный срок рассмотрения 2 месяца.

С уважением!

Надо смотреть решение суда.

При подготовке апелляционной жалобы руководствуйтесь ст 330 ГПК РФ.

А как сказать на каком или не на каком.

Если вообще не понятно что было

320-330 ГПК РФ в помощь

Елена, начнем с того, что гражданское дело не может быть "закрыто за необоснованностью", такой нормы нет в ГПК РФ.

Само по себе, что Вы это пишете - свидетельствует о Вашем незнании гражданского процесса даже в минимальном объеме.

Далее, что Вы ждете в качестве ответа на вопрос?

Никто из читающих вопрос юристов не видел дела, решения суда и т.д.

Более того, неизвестна и суть решения, известно только что оно не в Вашу пользу.

Вам надо составить и подать апелляцию. Если кратко.

Составление апелляционной жалобы - довольно трудоемкий процесс, это работа юриста, платная - изучить материалы дела, решение суда и написать жалобу.

Нельзя задать тут вопрос и получить от ничего не знающего по делу юриста сразу в ответ набор норм права, по которым волшебным образом суд апелляционной инстанции отменил бы решение. Так не бывает.

Есть лишь общие нормы ст.ст. 328-330 ГПК РФ, где идет речь о том, что решение может быть отменено, если суд неверно применил закон и тому подобное.

Однако в чем именно неправильное применение закона в Вашем деле - никто так не скажет.

Очень интересный вопрос. Как можно на него отвечать, если не знаешь, о чём идёт речь?

Вы получаете мотивированное решение и подаете жалобу ,в ней указываете какие процессуальные нормы нарушил суд,какие материальные нормы нарушил суд.Если речь о гражданском процессе ,то закон не предусматривает "закрытие" дела ,но отказ в иске ,оставление без рассмотрения и т.д.Из вопроса не ясно в чем предмет вашего спора.

Что бы подготовить мотивированную жалобу ,нужно знакомиться с судебным решением как минимум.

Да, именно отказ в расмотрении иска. Вкратце речь идёт о насильственном расселении дома мэрией без имеющихся на то законных оснований. Жильцы "расселяться" не хотят, но по суду их пытаются заставить одного за одним покинуть дом за вознаграждение или с навязыванием насильственной мены. Вот очередной приказ "выметаться". Судов - куча и личных и коллективных. Суд был сегодня. Официального решения пока нет.

Здравствуйте! После выдачи решения подавайте аппеляционную жалобу

Здравствуйте, уважаемый Александр!

1) В течение 2 месяца с даты составления судом мотивированного решения нобходимо подать апелляционную жалобу. Основания для отмены решения суда первой инстанции указаны в ст 330 ГПК РФ.

2) При составлении апелляционной жалобы руководствуйтесь ст 322 ГПК РФ. В этой норме как раз указано что то нужно писать.

Добрый день

1. Не отменить ,а обжаловать в суде апелляционной жалобе ,указав все доводы и нормы .закона которые нарушил суд или неверно применил

2.Возможно стоит представить доказательства,что есть уважительная причина невозможности участи в судебном заседании

3. При написании жалобы указать следующее :

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, вынесенное решение не является законным в том случае, когда оно принято при не соблюдении норм процессуального права и в не полном соответствии с нормами материального права, которые в данном случае подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Но Суд не исследовал обстоятельства делам подошел к этому формально .Суд первой инстанции извратил природу правоотношений между сторонами и не дал правовой оценки фактическим обстоятельствам дела и т.д.А так же с конкретными обстоятельствами вашего дела.

1. Отменить решение суда, которое уже вступило в законную силу, можно только через подачу кассационной жалобы. Это значит, что вам нужно будет обратиться в вышестоящий суд с просьбой пересмотреть дело. В кассационной жалобе необходимо указать, какие нормы права были нарушены судом при вынесении решения.

2. Апелляционная жалоба должна содержать следующие сведения: наименование суда, куда она подаётся; данные об участниках процесса; обстоятельства дела; основания для подачи жалобы; требования заявителя; перечень приложений к жалобе. В тексте жалобы следует указать, какие нормы права были нарушены судом при вынесении решения. Также можно привести доводы, подтверждающие вашу позицию.

В соответствии со статьёй 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик и его представитель (юрист) вправе срочно подать апелляционную жалобу на решение суда с просьбой отменить обжалуемое решение и взыскать с истца в пользу ответчика его расходы на оплату ответчиком услуг представителя ответчика за составление жалобы.

До подачи жалобы в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, вынесший решение, следует уплатить госпошлину за подачу жалобы, направить истцу копию жалобы, квитанции об уплате пошлины и отправке копии приложить к жалобе, поданной в суд.

Суд вправе вынести решение по существу спора в судебном заседании, если ответчик был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. но не явился в суд. В решении суда суд должен дать оценку доводам ответчика.

Суд апелляционной инстанции при наличии оснований нередко отменяет решение суда первой инстанции (например, об удовлетворении иска) и выносит иное решение (например, об отказе в иске).

Уточните вопрос, о чем был иск (например, о взыскании долга по расписке) и какие основания иска и возражения ответчика и юристы этого сайт возможно скажут вам, что считают решение необоснованным или наоборот обоснованным.

Основания для отмены решений и для рассмотрения дела в апелляции по правилам суда первой инстанции изложены в ГПК РФ и разъснены в комментарии к ГПК РФ, с которыми можно ознакомиться в интернете.

1. Действия суда правомерны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

2. Обжаловать решение суда первой инстанции стороны вправе в срок, установленный ст. 321 ГГПК РФ:

апелляционные жалоба или представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

3. В апелляционной жалобе согласно ст. 322 ГПК РФ необходимо указать

требования лица, подающего жалобу, ......а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

а также выполнить иные требования, указанные в этой статье.

4.Согласно ст. 327 ГПК РФ

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Удачи.

Действия по отмене данного решения суда регулируются статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Основным способом отмены является подача апелляционной жалобы в вышестоящий суд в установленный срок (1 месяц со дня принятия решения).

Вопрос 2: Какие доводы необходимо указать в апелляционной жалобе?

В апелляционной жалобе следует отразить следующие ключевые моменты:

1. Указание на то, что решение было вынесено в отсутствие ответчика, который не смог присутствовать на заседании и не направил ходатайство о переносе. Это нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 12 ГПК РФ.

2. Ссылка на ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд обязан отложить разбирательство в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если от них не поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

3. Указание на то, что ответчик заявлял о намерении подготовить встречный иск, что также обязывало суд отложить разбирательство в соответствии со ст. 132 ГПК РФ.

4. Довод о том, что вынесение решения в отсутствие ответчика нарушает его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

5. Ходатайство об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение.

Судя по всему дата рассмотрения дела была определена по окончании предварительного заседания в присутствии ответчика, следовательно он был надлежащим образом извещен. Конечно, если ответчик не смог участвовать в назначенный день в рассмотрении дела, необходимо было известить об этом суд и заявить ходатайство об отложении дела. Поскольку этого не было сделано, суд формально мог рассмотреть дело уже в 1 заседании (часть 3 статьи 167 ГПК РФ). В данном случае необходимо не позднее 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подать апелляционную жалобу через суд 1 инстанции. Порядок и содержания жалобы указаны в статьях 321, 322 ГПК РФ. В жалобе, наряду с приведением доводов по существу, укажите на то, что не имели возможности участвовать в заседании районного суда по уважительной причине, если есть документы, - приложите. С уважением, А.Осоцкий.

Добрый вечер, Александр.

1)Если ответчик не является на заседание суда, то суд может вынести решение по делу в его отсутствие, если все необходимые доказательства на месте. При этом ответчику должно быть уведомление о дате и времени заседания, а также о возможности вынесения решения в его отсутствие. В случае если ответчик считает, что решение вынесено без участия его заинтересованных лиц, то он вправе обжаловать это решение в вышестоящем суде.

2)ТО есть, это редко бывает, но бывает, когда все для суда предельно ясно.

3)В таком случае выносится решение, вы его получаете и обжалуете через апелляцию, но то что не явился ответчик, это не является аргументом.

4)А вот тут вам сложно подсказать, так как нужно видеть иск, возражения, решения и только тогда можно сказать...

ст. 322, 330 ГПК РФ, В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, вынесенное решение не является законным в том случае, когда оно принято при не соблюдении норм процессуального права и в не полном соответствии с нормами материального права, которые в данном случае подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Здравствуйте.

Суд посчитал, что ответчик уже представил свою позицию в предварительном заседании. А далее - он был извещен надлежащим образом, как я понимаю, но не явился, не просил отложить, уважительных причин неявки не представил, встречный иск за это время также не направил. Значит, может быть не заинтересован в исходе дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин....

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ваша апелляционная жалоба будет зависеть от того, какие доводы указал в решении суд первой инстанции. Не получится привести любые удобные доводы для отмены решения или для рассмотрения дела по правилам первой инстанции. Для этого должны быть соблюдены условия, указанные в ст.330 ГПК РФ.

Так, основаниями для отмены решения в любом случае могут быть:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Суд рассмотрит дело по правилам производства в суде первой инстанции только при наличии этих условий. Если ни одного условия не будет, то и рассмотрения по этим правилам не будет.

Соответственно, чтобы суд перешел к такому рассмотрению, Вы должны в апелляционной жалобе указать перечисленные основания и привести убедительные доводы их наличия, чтобы дело рассматривалось сначала.

Либо суд будет рассматривать Ваши доводы относительно нарушения норм материального (неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона) и процессуального права - но ссылаться на то, что дело рассмотрено на первом основном заседании смысла нет, поскольку нарушения процедуры здесь нет.

С уважением.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Апелляционные жалоба или представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Требования лица, подающего жалобу, ......а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

- см. ст. 167, 321, 322, 327 ГПК,

Здравствуйте.

Для отмены судебного решения и подготовки апелляционной жалобы рекомендуется обратиться в личные сообщения к юристу сайта и заказать подготовку жалобы.

Чтобы отменить заочное решение, вынесенное на первом основном заседании, ответчик должен в течение одного месяца с даты получения копии решения подать в суд первой инстанции заявление с учётом требований ст 330 ГПК РФ.

В заявлении нужно указать, в связи с чем ответчик не согласен с этим решением, какие доводы он не смог сообщить суду и приложить документы, подтверждающие эти доводы. 

Если судья принял по делу очное решение, но в отсутствие ответчика, то ответчик вправе в месячный срок с даты изготовления решения в полном объёме подать на это решение апелляционную жалобу через суд первой инстанции. В случае, если в деле нет сведений об извещении ответчика, то данное обстоятельство будет являться отдельным основанием для отмены судебного решения в суде апелляционной инстанции. 

Здравствуйте!

Для отмены решения суда, вынесенного в отсутствие ответчика, необходимо подать апелляционную жалобу. В данном случае, поскольку решение не является заочным, отмена возможна только через апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе необходимо указать следующее:

Наименование суда апелляционной инстанции.

Данные о сторонах (истец, ответчик).

Данные о решении, которое обжалуется (номер дела, дата вынесения решения, суд, вынесший решение).

Описательная часть:

Описание обстоятельств дела.

Указание на то, что ответчик не смог присутствовать на заседании и не был надлежащим образом уведомлен о возможности подачи ходатайства о переносе заседания.

Мотивировочная часть:

Ссылка на нормы процессуального права, которые были нарушены:

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, вынесенное решение не является законным в том случае, когда оно принято при несоблюдении норм процессуального права и в неполном соответствии с нормами материального права, которые в данном случае подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указание на то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о возможности подачи ходатайства о переносе заседания, что является нарушением его права на защиту.

Указание на то, что суд не предоставил ответчику возможность представить свои доводы и доказательства, что нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.

Просительная часть:

Просьба об отмене решения суда первой инстанции.

Просьба о рассмотрении дела по правилам первой инстанции с предоставлением ответчику возможности представить свои доводы и доказательства

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Сергей!

Конкретный срок передачи дела в вышестоящий суд в данном случае не предусматривается. ГПК РФ предусматривает только, что этот срок должен быть разумным.

Потому что такое решение принял кассакционный суд.

Здравствуйте! Возможно там есть вновь открывшиеся обстоятельства! Нужно изучить материал по всем инстанциям

Напишите жалобу председателю суда. на то , для чего и зачем без всякой надобности дело взяла другая судья

Здравствуйте!

Возможно ваше дело у председателя лежало на изучении или другой судья готовит исполнительный лист по делу т.к. Ваш судья в отпуске.

Возможно сторона подала ходатайство о взыскании судебных расходов или в этом суде исполнительные листы изготавливает аппарат суда. Либо на сайте суда по движению дела или в приемный день в аппарате суда.

Судебные акты выдает дежурный судья, вот и все.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Здравствуйте!

Любое дело всегда возвращается в суд первой инстанции после его рассмотрения в апелляции и кассации.

Почему же оно находится не в канцелярии а в аппарате судьи, лучше уточнить у помощника судьи.

Правовой анализ вопроса на платной основе.

- см. ст. 779 ГК РФ

Здравствуйте. Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения для подробной консультации по вашим вопросам, коих у вас много.

Правовой анализ - платная услуга.

Добрый день! Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установлены в ст. 334 ГПК:

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Лучше посмотреть определение, из него будет понятно.

Сначала апелляция

320-330 ГПК РФ

Потом кассация

Нельзя. Сначала подаётся апелляция, кассация, вторая кассация, надзор.

Сначала апелляция и кассация, потом Верховный суд и надзорные жалобы

НЕТ не основание.

Нет, это не является основанием для возврата дела в первую инстанцию. Отказ в привлечении к участию в деле третьего лица мог быть вынесен судом первой инстанции устно и затем занесен в протокол судебного заседания.

Если суд принял решение по правам третьего лица, но его не привлек, тем самым нарушил его права, решение отменят и отправят на новое рассмотрение. Другие если сработать могут иначе. Надо смотреть решение.

Добрый день, получается нет, так как это не логично, можете отправить отзыв в кассацию, возможно они отменять апелляционное определение.

Здравствуйте, можете подать кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции.

Вы можете подать возражения на кассационную жалобу

Возражения на КЖ.

В кассацию подавайте

Ваше решение суда вступило в законную силу после апелляции. Вы можете только свои возражения подать на кассационную жалобу.

Апелляционную - уже нет. А кассационную можете

Через суд 1 инстанции.

Здравствуйте Сергей

Частная жалоба подается через суд 1 инстанции.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле

___

Вам не нужно направлять сторонам частную жалобу. При направлении частной жалобы в апелляционную инстанцию через суд 1 инстанции вы представляете ее по количеству участников процесса с приложением копий документов

Если всё это изготовлено в этот день.

Протокол судебного заседания и решения могут быть изготовлены в день судебного заседания

Законом это не запрещено, лишь были соблюдены сроки.

Здравствуйте. Решение вступит через месяц в законную силу, если не будет обжаловано.

С, уважением

Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

При пересомтре решения суд первой инстанции может вынести новое решение.

Суд 1-й инстанции выполнит указания кассации

Суд первой инстанции не рассматривает КЖ. КЖ рассматривает первоначально Кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции.

В судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

6 месяцев на подачу кассационной жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

В силу ст.61 ГПК суд оценивает обстоятельства по личному убеждению. Мнение прокурора для суда важно, но на решение не влияет.

Здравствуйте Лиза

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

___

Исходя из практики по таким спорам:

Как неоднократно разъяснялось Верховным судом РФ (например, в "Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) в силу части седьмой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на федеральных государственных служащих, к которым относятся сотрудники органов внутренних дел, действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществляется регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, к этим правоотношениям применяются нормы трудового законодательства.

Таким образом, указанными федеральными законами предусмотрено субсидиарное применение норм трудового законодательства к отношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, и к отношениям, связанным со службой в федеральной противопожарной службе.

Поэтому при разрешении настоящего спора суд в первую очередь руководствуется положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 342-ФЗ), и лишь в части им неурегулированной (компенсация морального вреда, сроки давности обращения в суд) нормами Трудового кодекса РФ.

___

В соответствии со ст.45 ГПК РФ

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, дает заключение по существу спора о восстановлении на работе, то есть квалифицирует спорное правоотношение, указывает закон, подлежащий применению, анализирует доказательства, представленные сторонами, с позиции их достаточности, относимости и допустимости, определяет юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

В случае обжалования решения суда первой инстанции по делам о восстановлении на работе – в суде апелляционной либо кассационной инстанции в обязательном порядке также обеспечивается участие прокурора.

___

Из вышеизложенного следует: что участие в таком деле прокурора в виде вынесения заключения по существу спора о восстановлении на службе имеет значение для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу в рамках данных полномочий прокурору указанных в ст.45 ГПК РФ

Суд принимает позицию прокурора как представителя органа власти

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Одним из ключевых принципов судебной системы является независимость судейской власти. Согласно этому принципу, суд должен быть независимым от выполнительной и законодательной власти, чтобы судебное решение принималось на основе закона и фактов дела, без каких-либо внешних влияний.

В то же время, прокуратура является государственным органом, ответственным за обеспечение законности и общественного порядка. В своей деятельности она представляет интересы государства и общества. Прокурор, в свою очередь, имеет право высказывать свое мнение относительно дела и требовать защиты закона.

Сложившаяся практика предусматривает, что судья по гражданским делам должен учитывать позицию прокуратуры при вынесении решения.

Но согласно статьи 67 ГПК РФ, где сказано о следующем:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

судья должен самостоятельно оценивать всю представленную информацию и принимать решение на основе своего собственного профессионального суждения. Судебная независимость означает, что судья должен быть свободен от внешних влияний, в том числе от позиции прокуратуры.

В статье 198 ГПК РФ сказано, что в мотивировочном части судебного решения судья должен указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Таким образом, если судья в своем решении ни как не отмотивировал, почему он не согласен с заключением прокурора, то подобное является нарушением процессуальных норм, в частности требований статьи 198 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

В данной статье сказано 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании вышеизложенного, позиция истца, изложенная в апелляционной жалобе является обоснованной и исходя из допущенных судьей процессуальных нарушений есть все основания для удовлетворения апелляционной жалобы посредством отмены решения суда первой инстанции и принятию по делу нового решения (ст 328 ГПК РФ) в пользу истца

Согласно ст.45 ГПК РФ:

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, дает заключение по существу спора о восстановлении на работе, то есть квалифицирует спорное правоотношение, указывает закон, подлежащий применению, анализирует доказательства, представленные сторонами, с позиции их достаточности, относимости и допустимости, определяет юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

Можно, в суд первой. Но он не будет сейчас рассматривать

Можно. В гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело - пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 “О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты”. Так что - если дело ушло в апелляционную инстанцию, заявление подаётся именно туда. Если не ушло - в суд первой инстанции. Хотя как по мне, если подаётся апелляция, лучше дождаться приёма жалобы и передачи дела в апелляцию, после чего уже подавать заявление на обеспечение непосредственно в суд апелляционной инстанции, через приёмную. Такие дела.

Да ничем серьезным. Без вас рассмотреть могут.

Дело будет рассмотрено в его отсутствие.

Решение примут без его мнения (если не было возражения на иск).

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Если не явитесь в суд беж уважительной причины 2 й раз вас могут оштрафовать и рассмотрят дело без вашего присутствия

Ч.4 ст. 167 ГПК РФ 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Можете подать...

В соответствии с частью 1 статьи 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, главное - соблюсти срок (3 месяца со дня открытия или появления новых/вновь открывшихся обстоятельств), а не нахождение дела в суде. Подавайте сейчас, главное - не упустите сроки. Такие дела.

Подавайте. Рассмотрят после возвращения дела из кассации.

Рассмотрение гражданского дела в апелляционном суде в полном объёме ГПК РФ не предусмотрено.

Судом апелляционной инстанции дело рассматривается по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В случаях же предусмотренных законом, суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. То есть, в таком случае будет рассмотрение дела с самого начала происходить, у лиц, участвующих в деле, будут те же права что и в суде первой инстанции.

В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц, например.

Простым языком это выглядит так: при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд рассматривает дело по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и по материалам дела. То есть никаких новых доказательств (за редким искоючением) в суд предоставлять нельзя, а также нельзя заявлять новые требования - вот дело и его суд рассматривает, без каких-то добавлений. Если суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам первой инстанции, то все происходит как в первой инстанции - можно заявлять новые требования, предоставлять новые доказательства и т.д.

Вы можете и в письменной своей жалобе это изложить и в Отзыве на возражение Прокуратуры это указать и так же в устном выступлении на этом сделать акцент. И ссылаться на ограничение установленное судом (возможно оно есть в аудиозаписи судебного заседания)

Здравствуйте Раис

Можете конечно, однако судья скорей всего снова вас остановит и прервет ваш рассказ, - не по сути.

Здравствуйте. Вы вправе отразить это в апелляционной жалобе и, в т.ч., озвучить в суде апелляционной инстанции (о допущенных нарушениях), а также указать в отзыве на возражения прокуратуры. Суд должен оценивать доказательства на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Для начала, можете ознакомиться с протоколом судебного заседания, в т.ч. с его аудиозаписью и при необходимости, подать замечания на протокол (ст. 231 ГПК РФ). Это может позволить дополнительно обосновать Ваши доводы в суде апелляционной инстанции.

Это не преюдиция.

Преюдициального значения отмененные судебные акты, разумеется, не имеют.

Но использовать ранее полученные доказательства суд может, в том числе и показания свидетелей (естественно, с учётом указаний кассационной инстанции).

Соответственно, вопрос о том, надо ли передопрашивать свидетелей - зависит от конкретных обстоятельств.

Это не преюдиция, а использование доказательств, собранных по делу в ходе судебного разбирательства. Суд первой инстанции может использовать при новом рассмотрении дела ранее полученные показания свидетелей, препятствий для этого нет.

Здравствуйте, Александр!

Решение суда, вынесенное ранее, имеет преюдициальное значение для нового дела, которое рассматривается в суде, только для лиц, участвующих в деле. В то же время, данное решение имеет доказательственное значение при рассмотрении другого дела, в котором участвуют лица, ранее не принимавшие участие в первоначальном судебном процессе.