Здравствуйте.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ:
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
То есть, если Вы считаете, что Ваши права нарушены, то Вы вправе обратиться с иском в суд.
При этом следует иметь в виду, что в силу ст.199 ГК РФ:
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено:
10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Таким образом, само по себе включение задолженности в общий счет за период за пределами срока исковой давности не является нарушением прав должника, если решением суда в отношении этой суммы применены последствия пропуска срока исковой давности и отказано в удовлетворении иска в этой части.
Иными словами, если взыскатель обратился в суд с иском о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, Вы заявили об этом суду и суд отказал в удовлетворении этого требования, то дальнейшее выставление в квитанциях этой суммы будет незаконно.
Вместе с тем, в судебной практике существует и другой подход.
Например, Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 по делу N 88-21999/2023 (УИД 75MS0019-01-2022-002719-94) удовлетворен иск собственника о признании незаконными действий по включению в лицевой счет задолженности, обязании исключить задолженность из лицевого счета, произвести перерасчет. В данном деле истец полагал, что ответчик не вправе учитывать задолженность, по которой истек срок исковой давности, о чем истец письменно заявил ответчику, но решение по его заявлению фондом не принято.
Кроме того, на сайте Российской газеты (rg.ru имеется статья от 2024 года о том, что Верховный суд объяснил, можно ли исключить из платежек долги за коммуналку. К сожалению, ссылка на Определение суда, которое указано в статье, не соответствует описанию. Тем не менее, текст можно поискать в интернете. Тем более, что это не единственное подобное решение.
С уважением.