Исковые требования в суд - 2088 советов адвокатов и юристов

Подскажите пожалйста, в 2010 году кто-то вместо меня активировал карту и использовал денежные средства, карта отправлена по почте, в 2024 году коллекторы подали в суд, суд удовлетворил исковые требования. Что делать?

В исковом заявлении о взыскании страхового возмещения по факту ДТП также указаны расходы на услуги нотариуса, рецензента, представителя на сумму 31450 рублей. В случае частичного удовлетворения моего иска как будет рассчитываться размер судебных расходов из данной суммы, и какая составить сумма взыскиваемая в мою пользу, исходя из того что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Можно ли обжаловать в Верх. Суде сначала судебный акт преемника банка о восстановлении утраченного производства, а после обжаловать исковые требования банка о взыскании долга, который утратил право требования по договору цессии? (Кассация вернула дело в апелляцию на новое рассмотрение). Кассационные жалобы тождественны в этом случае для ВС?

Здравствуйте! Какая перспектива обжалования решения суда, вынесенного с выходом за пределы заявленных исковых требований? Спасибо!

В августе 2022 районный суд вынес решение об отказе в удовлетворение исковых требований СФО Капитал плюс о взыскании с меня задолженности по кредитному договору заключенному с Траст банком, на суде я заявила о пропуске исковой давности. Спустя 1.5 года стали поступать звонки от коллектоского агентства ФАСП с просьбой погасить задолженность. Что в этом случае предпринять? Могут ли ФАСП обратиться в суд?

Суд, привлёк всех соседей для установления границ моего участка и назвал их ответчиками. Вместо одного заявленного мной, появились ещё 5.

Добрый день, Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара? ... 1. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в вопросах о назначении экспертизы? В иске одни дефекты а судья определил найти все дефекты у товара. 2. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в своем решении. Сославшись что экспертиза нашла больше дефектов чем в иске. 3. Оснований для возврата нет. И суд принимает решение в возврате отказать но исправить мелкие недостатки (ремонт). Хотя в иске заявлен только возврат. Тут суд имеет право выйти за пределы исковых требований? ... Исковые требования в процессе не менялись.

Суд выходит за пределы заявленных исковых требований в случае решения о исправление недостатков? Истец заявлял во возврате товара. ... Например истец заявлял во возврате товара, мебели. Экспертиза установила что дефекты незначительны и исправимы. Судья отказал в возврате и возложил на ответчика обязанность по исправлению выявленных несущественных недостатков изделия. Суд разве не выходит за пределы заявленных исковых требований? ... Вот дело дошло до ВС: https://www.advokatseregin.ru/vs-napomnil-kogda-sudu-nedopustimo-vyhodit-za-predely-rassmotreniya-spora/

... Например истец заявлял во возврате товара, мебели. Экспертиза установила что дефекты незначительны и исправимы. Судья отказал в возврате и возложил на ответчика обязанность по исправлению выявленных несущественных недостатков изделия. Суд разве не выходит за пределы заявленных исковых требований? ... Вот дело дошло до ВС: https://www.advokatseregin.ru/vs-napomnil-kogda-sudu-nedopustimo-vyhodit-za-predely-rassmotreniya-spora/

Добрый день, уважаемые юристы. Такая ситуация. Судебное дело затянулось на 1.5 года, все суды я выиграла, деньги ответчиком выплачены, кассация отменила решения, потому что не было экспертизы, отправила на новое рассмотрение, его я тоже выиграла без экспертизы, но сумму иска снизили. Подскажите, можно ли увеличить исковые требования в апелляции (в которую снова подал ответчик), если назначили судмедэкспертизу, по всей видимости рассматривают дело как первая инстанция, уже было 3 заседания. Вина ответчика подтвердилась по экспертизе. Можно ли мне увеличить требования, чтобы не выплачивать ответчику сумму, которую снизил суд первой инстанции? Может ли апелляционный суд вообще другое решение вынести?

Добрый день! При подаче в суд ответчиком возражений на иск, доказательств и ходатайств, не только копии этих возражений и доказательств, но и копии ходатайств также нужно направлять истцу?

В день судебного заседания, с самого утра я направил в суд через ГАС правосудие файл с названием "дополнительные исковые требования". Согласно инструкции ВС по деловому обороту в райсудах, все документы, направленные в день заседания, доставляются судье, ведущей дело незамедлительно. Судя по тексту судебного решения, представленные мной требования не рассматривались судом на заседании. Либо не доставил секретариат своевременно, либо судья сделала вид, что ничего не получала. Есть ли в этом нарушение процессуальных норм, по своей значимости достаточное для отмены решения райсуда?

Прошел гражданский суд 1 инстанции, наши требования удовлетворены, слова частично нет, но нет решения по 1 вопросу, указанному в исковом заявлении. Ответчик подал на аппеляцию, а мы не подавали, может ли аппеляционный суд принять дополнительное решение по вопросу, по которому нет решения из 1 инстанции? Или обязательно подавать заявление в 1 инстанцию по дополнительному решению?

Суд вынес определение о приёме искового заявления к производству, по правилам упрощённого производства. При этом мы (ответчик) получили от истца только исковое. Расчёт исковых требований нам не предоставили, откуда сложилась такая сумма - нам непонятно, никаких копий приложений к исковому ни истец, ни суд нам не предоставил. Более того, они сразу обратились в суд, никаких досудебных претензий к нам не предъявляли. Для нас это - неожиданность что мы кому-то что-то должны. Почему суд принимает такое заявление? Это ущемление наших прав. У меня желание чтобы суд для начала вернул такое исковое. Можно отменить определение мирового судьи о приёме искового заявления к производству по основаниям, отмеченым выше? Какие перспективы?

Если заявитель подал устное ходатайство о назначении экспертизы, суд объявил перерыв на 2 недели, а в это время заявитель подал ходатайство об уточнении исковых требований. Имел ли право суд не рассмотреть устное ходатайство и в следующем процессе отложить судебное разбирательство уже на месяц?

В суде необходимо уменьшить исковые требования. Нужно ли направлять сторонам копию ходатайства о уточнении исковых требований до суда? Или достаточно просто направить в суд

В случаи отказа от исковых требований в суде второй инстанции материалы дела могут служить доказательствами в другом деле при подаче другого иска с другими требованиями, или материалы дела уничтожаются

Решением районного суда по месту жительства платильщика алиментов назначены алименты, ответчик не был на заседании, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу на снижение размера алиментов, жалоба принята, одновременно подает в суд по месту жительства получателя алиментов иск с теми же требованиями снизить размер алиментов. Правомерно ли это?

Пожалуйста как лучше платить моральный вред по решению суда и исполнительное производство что бы потом были доказательства что я платил и предъявить приставу исполнителю

УК не хочет заключать со мной договор, утвержденный ОСС. Предлагает другой. Подали на нас иск по ЖКХ. Может суд отказать УК в удовлетворении исковых требований, если УК отказала в заключении договора?

Какие сведения должны быть указаны в исковом заявлении в арбитражный суд? С уважением, Игорь

Как правильно взыскиваются расходы: Иск мне был в августе и были 2 уточнения исковых требований последнее уточнение оставили в силе и вынесли по нему решение частично, предположим было за сумма на адвоката и издержки 50000 рублей - их в 100% размере взыщут или всё таки суды не берут 100 % удовлетворение издержек?

Нами подан иск в арбитражный суд. Ответчик проигнорировал и его получение, и получение определения суда о принятии иска к производству и о назначении предварительного судебного заседания. Почту не получает принципиально и уже давно (почта возвращается к нам по окончании срока хранения в его отделении связи). И наша претензия, и наш иск вернулись тоже. Мы можем ему сказать о том, что в суде рассматривается наш иск с требованиями к нему, однако, стоит ли? Не выгоднее ли без него провести все судебные заседания?

Вопрос такой, истец получил решение суда в 2019 году по договору займа, ответчик не присутствовал, пропустил все сроки для обжалования, сумма исковых требований 10 миллионов рублей, истец подал на банкротство, и через четыре года принёс на последнее заседание, что ответчик отдал ему 40 процентов от суммы иска еще до принятия судом общей юрисдикции решения. Теперь получается, что сумма иска уменьшилась. Как поступит арбитражный судья? Кто будет пересчитывать размер исковых требований? Что будет с решением суда общей юрисдикции на первоначальную сумму? Может ли арбитрадный судья отказать истцу, так как изначально истец в суде не показал акт передачи денежных средств и не пересчитал сумму по договору займа?