Не соглашусь с ответом выбранным в качестве лучшего, что деньги не нужно взыскивать с сайта TVIL.RU
И об этом так же говорит практика по таким делам.
___
После отказа от бронирования в системе сайта TVIL.RU истцу пришел ответ, что на основании лицензионного соглашения сайта оплата бронирования возврату не подлежит
Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив вышеизложенное, руководствуясь статьями 168, 421, 422, 426, 435, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 13, 15, 16, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пунктами 16, 30 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 N 1853, пришел к выводу о том, ответчик не представил доказательств несения расходов, связанных с бронированием, гражданин, как заказчик, являющийся стороной договора оказания гостиничных услуг, условия которого изложены в интернет ресурсе - на сайте TVIL.RU (ООО "ТВИЛ СОФТ") лишен возможности влиять на их содержание, что является ограничением свободы договора и требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которого гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны, то есть исполнителя, а действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия договора возмездного оказания услуг, в том числе его разновидности - договора гостиничных услуг, одной из сторон которого является гражданин, возможность установления каких-либо способов обеспечения исполнения договора
___
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая кассационную жалобу в пределах заявленных доводов, соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагая, что юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
www.consultant.ru
___
Таким образом: суд взыскал деннжные средства и штраф именно с сайта TVIL.RU за использование системы и как раз отказал в иске о взыскании неустойки , так как истец не воспользовался услугой гостинцы
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна Абаева