Назначение судебно психиатрической экспертизы

Повторная судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) – комплекс практических действий диагностического характера, нацеленных на устранение недоработок, выполненных при проведении первичного экспертного исследования. Производство подобного рода скринингов регламентируется нормами гражданского и уголовно-процессуального законодательства и ст.20 ФЗ-73.

Пересмотр выводов первоначальной экспертной комиссии может проходить в формате повторных и дополнительных судебных психиатрических экспертиз.

Если в судебном процессе или на следствии выяснится, что результаты проведенной ранее СПЭ не отвечают на все поставленные вопросы, то для объективного вынесения вердикта в соответствии со ст.87 Гражданского кодекса РФ суд или иные уполномоченные органы могут назначить:

повторное тестирование;

дополнительное психиатрическое обследование.

Различие между двумя форматами заключается в юридическом подходе. Если в первом случае изучению подлежит проверка и переосвидетельствование результатов предыдущей экспертизы, то во втором – исследование новых обстоятельств с постановкой экспертам новых вопросов.

Повторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза назначается в случаях:

наличия ошибок в проведенной ранее судмедэкспертизе;

подозрения в искажении данных;

пробелов в ответах на поставленные перед экспертами вопросы;

несогласия заинтересованных лиц с результатами тестирования и выводами комиссии.

предвзятости специалистов по отношению к подэкспертному при проведении исследования.

Проведение повторной СПЭ по уголовному делу актуально в ситуациях, когда психиатрическая экспертиза при предварительном следствии осуществлялась на начальной стадии расследования. В процессе дознания в материалах дела возможно появление новых документов и обстоятельств, характеризующих личность подэкспертного. Ранее вынесенное заключение экспертов в таких случаях легко оспаривается в судебном процессе.

Здравствуйте!

1.Для достижения назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы с учетом требований независимости эксперта, можно следовать следующим шагам, опираясь на законодательство Российской Федерации:

Подача ходатайства о назначении повторной экспертизы:

Ваша сторона (или адвокат/представитель вашего друга) может подать ходатайство в суд о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (статья 79 ГПК РФ). В ходатайстве следует указать причины, по которым вы считаете, что экспертиза, проводимая в психиатрической больнице, может быть предвзятой. Например, можно сослаться на то, что эксперты работают в той же больнице, где находится ваш друг, что может повлиять на объективность их заключения.

В своем ходатайстве можно указать, что для обеспечения независимости экспертизы необходимо назначить экспертов, не имеющих отношения к учреждению, в котором находится ваш друг. Это может помочь убедить суд в необходимости повторной экспертизы.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (статья 79 ГПК РФ).

Если суд удовлетворит ваше ходатайство, можно также предложить провести экспертизу в независимой психиатрической организации, что может повысить доверие к результатам.

2.Обжаловать решения суда.

Если суд откажет в назначении повторной экспертизы, вы можете далее обжаловать это решение в апелляционном порядке со ссылкой на отказ суда.

www.consultant.ru

Подайте письменное заявление об отводе экспертов, работающих в той же больнице, где проходит лечение ваш друг. Ссылайтесь на статью 18 ГПК РФ, предусматривающую отвод экспертов при наличии сомнений в их беспристрастности.

Потребуйте назначение независимой судебно-психиатрической экспертизы в другом медицинском учреждении. Основывайтесь на статье 79 ГПК РФ, позволяющей суду назначить дополнительную экспертизу при возникновении сомнений в достоверности первоначального заключения.

Подготовьте мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Укажите причины недоверия к первоначальному заключению и необходимость проведения исследования в другой организации.

Здравствуйте.

Для назначения повторной экспертизы Вам необходимо поставить под сомнение правильность и (или) обоснованность ранее данного заключения, а также указать на имеющиеся противоречия в заключениях (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ).

Поэтому пишите мотивированное и обоснованное ходатайство судье о назначении повторной экспертизы, изложив вышеуказанные основания.

Для подготовки ходатайства можете обратитьтся к любому юристу в личные сообщения (ст. 779 ГК РФ).

Согласны статьи 282 ГПК РФ больница должна указать.

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласна статье 283 ГПК РФ судья назначает психиатрическую экспертизу

вы вправе представить независимое заключение обратившись к независимому эксперту психиатру.

В судебном заседании также просить провести экспертизу и поручить её производство и иным экспертам обосновав заинтересованность экспертов и больницы.

Здравствуйте!

При назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы нужно руководствоваться ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Повторная судмедэкспертиза(далее СПЭ )

проводится в следующих случаях:

Сотрудник, который проводил первичное исследование, не справился с поставленной задачей.

Присутствуют различные ошибки.

Специалист был лично заинтересован в результатах.

Есть подозрения в искажении данных.

Появились новые обстоятельства и улики.

Согласно 30 статье ФЗ «О судебно-экспертной деятельности», лицо может быть госпитализировано для СПЭ, сроком не более 30 суток. Если имеется необходимость продлить срок, то комиссия должна подать мотивированное ходатайство в суд.

Проводится повторная СПЭ по следующей схеме:

Составляется новое постановление со всей информацией.

Оно вместе с материалами дела передается специалистам.

Проводится изучение данных, выполняются необходимые мероприятия для сбора информации.

Осуществляется глубокий анализ.

Удается быстро получить результаты.

Сотрудники отвечают на поставленные вопросы и формируют итоговые документы.

Здравствуйте!

Фактически выбор экспертного учреждения в котором будет проводиться экспертиза указывается в определении суда.

Поэтому если вы не хотите, чтобы экспертизу проводили в больнице, где находится ваш знакомый , то по идее необходимо было обжаловать определение суда о назначении судебной экспертизы в части незаконного назначения проведения экспертизы заинтересованными лицами, а именно лицами, которые фактически обратились в суд с заявлением , т,е, по факту от результата их же заключения будет зависеть и в последующем принимаемое судом решение.

Такое действительно НЕ ДОПУСТИМО.

ГПК РФ Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Однако, изменения в ГПК РФ в настоящее время не позволяют это делать:

Исходя из положений статей 104 и 218 ГПК РФ в их системной взаимосвязи с нормами ст. 331 ГПК РФ на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.

Поэтому просто готовьтесь к судебному заседанию и срузу после возвращения дела в суд заявляйте ходатайство о повторной или дополнительной судебной экспертизе по делу в связи с сомнение в объективности проведенного исследования, так как эксперты проводившие экспертизу находились в служебной зависимости от лица, обратившегося в суд и имелись основания для их отвода.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ).

Дополнительная экспертиза (ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), как правило, назначается при неполноте заключения (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение); при неточностях в заключении и невозможности устранить их путем опроса эксперта в судебном заседании; при необходимости поставить перед экспертом новые вопросы (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований).

Повторная экспертиза (ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") также назначается в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения.

Подберите пока варианты экспертных учреждений в которым смогут провести дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу.

Ходатайство заявляйте обязательно в письменном виде.

Удачи Вам!

Уважаемый До, здравствуйте!

Я понимаю ваше беспокойство за вашего друга и стремление защитить его права.

--------

В вашем случае ключевым моментом является обеспечение независимости эксперта при проведении судебно-психиатрической экспертизы. Статья 7 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ) устанавливает, что эксперт должен быть независим от органа или лица, назначившего экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

--------

В ходатайстве необходимо указать причины, по которым вы сомневаетесь в объективности и обоснованности уже назначенной экспертизы. Например:

Экспертиза проводится в учреждении, где находится ваш друг, что может создать зависимость экспертов от администрации больницы.

Есть сомнения в квалификации экспертов, назначенных для проведения экспертизы.

Ранее высказывались сомнения в правильности диагноза или назначенного лечения

-------

В соответствии со статьей 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

-------

Примерный образец

ХОДАТАЙСТВО

о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № [номер дела] по заявлению [Наименование психиатрической больницы] о признании [ФИО вашего друга] недееспособным.

Определением суда от [дата] была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам [Наименование психиатрической больницы].

Считаю данное определение подлежащим изменению в части выбора экспертного учреждения по следующим основаниям:

Экспертиза проводится в учреждении, где мой друг находится на лечении, что может повлиять на объективность заключения (ст. 7 Закона о ГСЭД).

[Укажите другие причины, по которым вы сомневаетесь в объективности экспертизы].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу в [Наименование независимого экспертного учреждения] или поручить выбор экспертного учреждения суду.

Приложение:

[Копии документов, подтверждающих ваши доводы].

С уважением!

Вы вправе обжаловать отказ.

Норма об обязательном наличии денежной суммы на депозите суда перед назначением экспертизы, имеется в арбитражном процессуальном кодексе РФ

В гражданском процессуальном кодексе, такой нормы нет, но после постановления Конституционного суда, по заявлению экспертного учреждения, оставшегося без оплаты за проведенную экспертизу, суды общей юоисдикции по аналогии права стали применять норму АПК и отказывать в назначении экспертизы при отсутствии денег на депозите суда

Добрый вечер

Вы можете обжаловать,но согласно Постановление № 43-П о проверке конституционности абз. 2 ч. 2 ст. 85, ст. 96, 97 и ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, регулирующих вознаграждение экспертов за работу, выполненную по поручению суда общей юрисдикции.

Согласно Постановлению КС до внесения поправок решение о назначении экспертизы должно приниматься только после внесения стороной (сторонами) на счет суда суммы в размере оплаты экспертизы либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения указанной суммы. При этом после принятия определения суда о назначении экспертизы отказ от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок в связи с невнесением указанной суммы не допускается.

Арбитражный суд такую экспертизу точно не будет назначать.

Через 6 мес

Повторную или дополнительную экспертизу надо было заявлять в суде первой инстанции! Если не согласны. Ходатайство еще в первом суде заявлять надо было. В апелляции никто уже вам не назначит экспертизу. Если не заявляли в суде первой инстанции. Вот так. И хоть какие жалобы пишите. Это бесполезно. Таков закон.

Могут. Связано с Вашим психофизическим состоянием и необходимостью углублённого обследования.

Надо смотреть само решение.

Где оно? Вы его не прикрепили...

Заявить соответствующее ходатайство.

Никак.

Экспертиза должна проводиться исключительно по материалам дела и иным доказательствам, медкарта, протоколы и т.д.

Никаких контактов со сторонами быть не должно.

Здравствуйте. Нет, незаконно, как по нормам УПК РФ, так и УПК РБ. В частности, как предусмотрено ст. 227 УПК РБ, признав необходимым назначение экспертизы, следователь, лицо, производящее дознание, выносят об этом постановление... Аналогичное требование содержится и в УПК РФ - ст. 195 УПК РФ - признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление. Если дело гражданское, то о назначении экспертизы соответствующее определение выносит уже суд (ст.ст. 79, 283 ГПК РФ, аналогичные нормы есть и в ГПК РБ). Без постановления следователя или определения суда, по своему смыслу, выводы специалистов уже не будут являться экспертизой, как таковой.

ГПК РФ не предусмотрено оспаривание ходатайства. Вы вправе высказать свое мнение по вопросу разрешения данного ходатайства.

Здравствуйте Лариса

При заявлении ходатайства оно выносится на обсуждение сторон согласно ст.166 ГПК РФ.

В результате и по итогу суд принимает решение в виде определения, либо протокольно об удовлетворении или отказе в ходатайстве.

___

Таким образом вы вправе заявить возражение по заявленному ходатайству под протокол или письменно изложить ваши доводы указанные в вопросе, в рамках ст.35 ГПК РФ

___

Если же суд вынесет определение о назначении экспертизы, то дело будет приостановлено. Обжаловать данное определение можно только в части приостановления дела.ст.80 ГПК РФ

____

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Добрый вечер, Лариса.

1)Смотрите, по порядку общения межу Бабушкой и внучкою нормальна практика о назначений Данной экспертиз, что бы у суда и органов опеки не было вопросов вообще.

3)В связи с этим, я не вижу основания для обжалования, если вы ничем не болели, у вас все хорошо, данная экспертиза пойдет вам только в плюс, так что я не пойму, почему вы так против нее.

ст.79, 166 ГПК РФ.

Здравствуйте Лариса!

Вам не стоит так переживать, экспертизу будет проводить сторонняя организация, так же эксперт предупреждается об уголовной ответственности, так что если вы абсолютно здоровы то иного экспертиза и не может показать а вам такое заключение будет только в плюс.

Обжаловать ходатайство вы не можете, вы можете только высказать свое мнение и суд его учтет при вынесении решения. Можно конечно подать частную жалобу в дальнейшем на определение судьи о назначении экспертизы, но вероятнее всего это ни к чему не приведет только время потратите и нервы.

Вместе с тем, исходя из сложившейся судебной практики и положений ст. 104, 218 и 331 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Не оспорить, а подать возражение на поданное ходатайство, так как адвокат подал его без соглашения с Вами, как с доверителем.

Рекомендовал с ним расторгнуть отношения, раз так ведёт свою работу.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

- см. ст. 35, 79, 166 ГПК РФ

Возможно. В прокуратуру, в суд (ст.ст. 123, 124, 125 УПК РФ).

Да. обжалование возможно.

Это основание для восстановления срока на подачу жалобы, если срок был пропущен.

Можете обжаловать в кассационном порядке.

Для этого нужны веские основания.

С уважением.

Принудительно - нет. Если есть сведения о том, что у оппонента есть заболевания, препятствующие осуществлению родительских прав, то надо их представить. Либо ставить перед судом ходатайство об истребовании этих сведений.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

За подробной консультацией можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Я считаю, что в рамках процесса о признании отцом (я из запроса поняла, что истец это и есть отец) не стоит назначать экспертизу. Даже если он невменяем, это не мешает ему быть отцом. А вот в самостоятельном процессе об ограничении в родительских правах или ограничении, или определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, было бы более уместно.

1.Суд сам не выяснит и выяснять не будет. При судебном споре сторона претендующая на проживание ребенка с ним - представляет справки о нахождении или отсутствие учета у нарколога или психиатра и при наличии этих справок суд не задает вопросов.

2. Суд по ходатайству сторон вправе назначить экспертизу, только это психолого-педагогическая и она больше о привязанности ребенка к родителю.

3.Отцу - не нужно делать лишних телодвижений и не обязан от лишнюю информацию раскрывать

Вам она уже назначена, ждите дату проведения экспертизы.

Добрый вечер. В новогодние праздники экспертиза не проводится, соответственно срок продлевается. Юрист. Дорошенко Елена.

И в чем заключается основной вопрос?

Здравствуйте

Дадите ссылку суде какого города прокурор такие апелляционные жалобы на экспертизу в рамках уголовного дела подает? Такие случае нужно фиксировать)))))

Есть возможность для удовлетворения жалобы прокурора? Виды возможных решений по делу.

Такие экспертизы не проводятся. Эксперты отвечают на другие вопросы, а решение о недееспособности принимает уже суд.

Срок рассмотрения в суде дела о признании человека недееспособным занимает от двух до шести месяцев и зависит от срока проведения экспертизы, загруженности суда рассматривающего дело, а также от правильной подготовки заявления, документов прилагаемых к нему и выбранной заявителем позиции.

После рассмотрения заявления, а также всех приложенных к нему документов суд выносит решение. Решение получает юридическую силу только спустя 30 дней после его вынесения.

Добрый день. Приложите к заявлению в суд копию паспорта испытуемого лица, которому будет назначена СПЭ, справку от врача, что он не не может передвигаться, сведения из психоневрологического диспансера при условии, что состоит на учете, копию паспорта заявителя, если имеется ивалидность (документы).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст.154 ГПК РФ. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству), а мировым судьей до истечения одного месяца со дня принятия заявления к производству.

По поступившему в суд заявлению после её принятия судьёй к производству назначается подготовка дела к судебному разбирательству. В подготовке дела участвуют прокурор, представитель органа опеки и попечительства, заявитель, если суд посчитает необходимым специалист (врач психиатр), а также больной если он в состоянии явится в суд, чтоб участники процесса могли фактически убедиться в состоянии больного. Если больной не в состоянии явится в суд вместе с заявителем то суд может ограничиться медицинскими подтверждающими документами о невозможности явки больного в суд либо может организовать выезд суда на дом для ознакомления с состоянием больного чтоб убедится соответствует ли оно его диагнозу. Как обычно по заявлению об установлении недееспособности по ходатайству одной из сторон либо судом по своей инициативе на подготовке решается вопрос о назначении судебной психиатрической экспертизы по вопросам недееспособности лица и нуждается ли в опеке. По результатам подготовки судья выносит определение о назначении СПЭ и приостанавливает производство по делу до получения заключения судебной психиатрической экспертизы. Копия определения вручается либо направляется сторонам.

По вступлению определения в законную силу дело согласно определения о назначении СПЭ направляется в экспертное учреждение. Экспертное учреждение назначает дату экспертизы о чём сообщает заявителю для обеспечения больного на экспертизу.

По поступлению заключения СПЭ суд направляет копии заключения всем участника процесса, возобновляет производство по делу и назначает судебное заседание. По результатам судебного разбирательства изучив и исследовав материалы дела, заключение судебной психиатрической экспертизы, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства а также прокурора суд принимает решение по заявлению.

К заявлению о признании лица недееспособным подаваемому в суд прилагаются следующие документы:

Копия паспорта заявителя;

Копия паспорта лица вопрос о недееспособности которого решается;

Копия справки МСЭ об инвалидности;

Документ об оплате госпошлины;

Справка с места жительства о родственных отношениях заявителя и недееспособного лица

Справка врача психиатра по месту жительства у которого больной состоит на учёте с диагнозом заболевания

Копия свидетельства о рождении заявителя

Копия свидетельства о рождении недееспособного лица

Кассовый чек к почтовому отправлению о направлении сторонам копий заявления и приложенных материалов либо отметка в заявлении копий о вручении органу опеки, прокуратуру.

От имени заявителя и заявление о согласии на СМС извещение для быстрого извещения о судебных назначениях. Так как почта с началом пандемии нередко доходит до адресатов поздно, после даты назначения судебных заседаний.

Какие нужно документы приложить к заявлению в суд?

Добрый вечер. Формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в апелляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Здравствуйте. Можно. Только не возражение, а частную жалобу.

Здравствуйте.

Можете обжаловать определение суда в части возложения оплаты.

Работает. Обжалуйте решение в части взыскания с вас судебных издержек.

Добрый день! Что значит давно и какое преступление?

Все издержки понесенные для восстановления своих прав возмещает сторона виновная.

--- Здравствуйте, тот кому нужно признать его недееспособным, и будет оплачивать экспертизу. (но может и суд её назначить за счёт бюджетных средств)

С уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый день

ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Все зависит от предмета судебного разбирательства.

Можете ссылаться и на ст. 79 ГПК РФ и ст. 283 ГПК РФ. Просто, ст. 79 более общая по сравнению со ст. 283, регулирующей вопросы именно определения психического состояния.

Да, можно, но это сложности, все свои ходатайства в суд заявляйте в письменном виде, чтобы подобных ситуаций не возникало. Но вообще в чем проблема? Ведь значение имеет не название экспертизы, а вопросы которые были поставлены перед экспертом, что именно Вас не устраивает?

Ходатайство было заявлено в письменном виде.

Вопрос поставленный в определении совсем о другом. О дееспособности. Истец признает себя дееспособным, однако он находился в момент совершения сделки "в таком" состоянии что не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем, должна быть комплексная судебно психолого-психиатрическкая экспертиза, а назначена однородная с вопросом дееспособен или нет. - так заведомо да, дееспособен. Исцет это не оспаривать.

Частная жалоба подана - срок пропущен, так как определение никто не высылал, и оно было получено непосредственно в отделении псих.

Ходатайство о назначении (повторной, дополнительной) как в итоге она должна называться? Ведь по сути она первичная.

Более того Истец написал отказ от прохождения в связи с не тем видом экспертизы. Как на это посмотрит суд? Будет ли удовлетворять ходатайство о назначении следующей экспертизы?

Все достаточно сложно. Так как в материалах дела определения не было. Таков судья ("ответственный"), по электронным запросам тоже была тишина, на адрес письмо не отправлялось.. Истец узнал об этом только когда пришла телеграмма о вызове на экспертизу, там ему дали прочесть.

С момента ходатайства прошло в общей сложности 6 мес. первые два месяца узнавали в канцелярии, потом по электронке. Ну а потом телеграмма от псих.

У Истца 10 лет наблюдения у психотерапевта. Психотерапевт только месяц назад получил запрос о мед. доках. Что может говорить о том, что определение изготовлено примерно 2 мес назад.

Нужно ли дожидаться рассмотрения частной жалобы, или сразу ходатайствовать о назначении экспертизы.