Неявка в суд

Ну если справка не "липовая", то да , суд все проверит

Смотря какая болезнь

Добрый вечер, вообще да, но главное что бы болезнь была реальная.

Да, обычно суды принимают болезнь подсудимого как уважительную причину неявки, болезнь должна быть подтверждена документально. Но сообщить о том, что Вы не подойдете в судебное заседание нужно уже в период болезни, иначе и не заметите, как Вас объявят в розыск и изменят меру пресечения

Да, можно, при заблаговременном извещении суда (по возможности).

Это уважительная причина.

при наличии документа - можно.

Если болезнь настоящая, то можно

Согласно статье 247 УПК РФ участие подсудимого обязательно при рассмотрении уголовного дела по существу. В случае неявки подсудимого в суд без уважительных причин для него наступают неблагоприятные правовые последствия.

Болезнь, подтвержденная справкой считается уважительной причиной неявки подсудимого в суд. Всего доброго

Резюмирую: как избежать риска возврата искового по причине того, что судья не рассматривает ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, и имеет ли он право вернуть иск на данной основании (повторная неявка истца при наличии ходатайства от него)?

А в чем проблема

Перенела и перенесла

1. Правомерно. В силу части 1 статьи 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Поэтому суд в данном случае реализовал своё право, не более того.

2. Отвод в данном случае бесполезен, тем более, что процедура разрешения отводов (статьи 16, 20 ГПК РФ) несовершенна.

3. Частная жалоба на данные определения не подаётся.

4. Оно будет принято и рассмотрено, в т.ч. и с учётом мнения сторон. Это не иск, к нему процедура оставления без рассмотрения не применяется.

Такие дела.

Правомерны ли действия судьи? - то что отложила за неявкой сторон да правомерно.

Заявлять ли отвод? - можете заявить это ваше право, только определитесь зачем вы будите это делать.

Подавать частную жалобу? - можете подать это ваше право, только определитесь зачем вы будите это делать и на какие действия судьи вы будите её подавать.

если я направлю аналогичное заявление и оно опять будет не принято - - вы с чего решили что первое ходатайство было не принято?

Таков порядок. Заявление истца принято, необходимо уведомить полноценно ответчика, дабы исключить неуведомление ответчика и отсутствие ответчика по уважительным причинам. Дело может быть отложено один, два раза. На второе заседание вам заявление о рассмотрение в отсутствии истца писать не нужно. Судебное заседание будет проведено, спор рассмотрен. Однако не исключается дальнейшее обжалование решения первой инстанции ответчиком, дабы затянуть судебный процесс.

Добрый день. В вашем случае, судья имел право отложить судебное заседание. В соответствии со ст.169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса...

В вашем случае, судья посчитал невозможным рассмотреть дело без участия сторон. Возможно, в материалах дела не было сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, либо суд не располагает какими-либо сведениями об извещении сторон. При отмене решения судом кассационной инстанции, дело рассматривается с самого начала, но при рассмотрении, суд первой инстанции обязан учитывать замечания и указания суда кассационной инстанции. Суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Если вы подали через портал ГАС правосудие документы, они считаются надлежащим образом поданными, посмотреть их статус, вы можете в истории обращений. Если на заседание, перенесенного на новую дату вы явиться не сможете-также подавайте ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие. Кассационная инстанция отменяет решения при наличии нарушений материального и процессуального права, после возвращения дела, его рассмотрение начинается с самого начала, с учетом замечаний вышестоящего суда.

Больничный, командировка, что должно быть подтверждено документально

Несвоевременное получение уведомления о дате и времени заседания (например). Удачи

Болезнь, смерть близкого родственника, неполучение повестки .

уважительная причина для чего? Суд может рассмотреть заявление без вашего участия, независимо от того в каком городе вы проживаете.

Да, если докажете, что именно из-за этого Вы не смогли вовремя явиться.

Суд может рассмотреть в ваше отсутствие либо перенести процесс в связи с необходимостью присутствия сторон

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ Вы вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление. Это право, но не обязанность. Если Вы хотите участвовать, направьте в суд ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание по личным обстоятельствам. Как правило, суд удовлетворяет такое ходатайство и дело откладывается, о чем Вас известят. Если Вы, будучи извещенной, не явитесь в судебное заседание и не заявите ходатайство об отложении дела, оно может быть рассмотрено в Ваше отсутствие. Никаких последствий в связи с неявкой не будет. С уважением, А.Осоцкий.

Нет, это не является уважительной причиной. Об этом вам даже не стоит сообщать суду. Другую причину ищите.

Отмена не всегда возможна... Но как писать заявление об отмене знают все реальные юристы.... А там апелляция. если что...

Здравствуйте! Согласно статье 237 Гражданско-процессуального кодекса гражданин (Ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Если срок с момента получения заочного решения не пропустили, подавайте заявление о его отмене. Что именно вы считаете бессмысленным обсуждать - не вполне понятно?

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Составляется на основании ст.242 ГПК РФ с учётом ст.112 ГПК

По какой причине вы не явились в суд? Есть уважительные причины? Когда получили заочное решение? Вы не согласны с суммой долга? Когда брали займ, на какой срок, в какой сумме? Выносился ли ранее судебный приказ? Если да, то когда вынесен и отменен? Когда подан иск?

Здравствуйте!

СИД (срок исковой давности)- понятие БЕССМЫСЛЕННОЕ, если НЕ выполнить требования закона. Применение СИД возможно ТОЛЬКО по заявлению стороны (ответчика). Таковы правила! Ст.199 ГК РФ.

А чтобы СИД был применен судом НЕОБХОДИМО было явиться на суд (и заявить устно) ИЛИ предоставить в суд письменное заявление/ходатайство (с обоснованием) об истечении СИД и не являться на суд.

От бессмысленности рассуждений появилось заочное РЕШЕНИЕ (ЗР) суда. И, если его не отменить, оно вступит в законную силу, будет выдан исполнительный лист, на основании которого "бессмысленный" долг может быть взыскан принудительно.

Хорошо хоть спросили у юристов на данном этапе.

Можете выбрать ЛЮБОГО юриста с сайта или других источников/ресурсов.

А так,

1. В течение 7 дней от даты получения ЗР составляется и подается заявление об отмене ЗР. Если срок пропущен, то необходимо составить ходатайство на восстановление срока (ст.112 ГПК РФ).

2. В данном заявлении ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть указаны ДВА основания в совокупности (если желаете получить результат - отмену ЗР): 1) уважительные причины неявки в судебное заседание (ненадлежащее оповещение, больничный, командировка и т.д.), приложены доказательсва; 2) доводы (в частности, по СИД) по обстоятельствам/доказательствам, которые могут повлиять на вынесение "ИНОГО" решения.

Ст.ст.238-242 ГПК РФ.

Отдадут, ничего не грозит

Арина, обязаны вернуть, вам ничего не грозит

Дважды не явитесь без уважительных причин - иск просто оставят без рассмотрения. По поводу свидетельства о браке - в соответствии с частью 1 статьи 72 ГПК РФ, письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. Подадите ходатайство - судья вернёт.

Вам ничего не грозит, для получения свидетельства напишите заявление .в суд.

Судебный приказ можно отменить по вашему заявлению

Необходимо предоставить письменное возражение на иск.

если со всем согласны то заявление на рассмотрение без присутствия, если не совсем согласны то возражение

Добрый вечер!

Странное дело!

Ведь в приказном судопроизводстве суд не вызывает стороны, а лично выносит судебный приказ.

Вам надо будет дождаться вынесения судом судебного приказа, а потом в течении 20 дней у Вас будет право его отменить.

Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

нет-это ваше право ст 35 и 53 ГПК РФ

Не надо. Представитель всё расскажет.

Здравствуйте! Нет

Нет, совершенно не обязательно.

Не обязательно. Но из уважения к суду лучше это сделать, подав заявление с просьбой рассмотреть дело без Вас. Кроме того, на практике суды сталкивались с эксцессами, когда на вопрос представителю по поводу причин неявки клиента и намерении его участвовать в судебном заседании, следовал ответ: «Не знаю». В таких случаях суды, как правило, откладывали дело.

Каждый раз по разному.

С уважением.

Нет. Нужны доказательства.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, по процессуальному положения аналогично истцу.

К РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Здравствуйте, Денис. Участники процесса имеют право являться в судебное заседание, но не обязаны этого делать. Если у суда есть данные, что ваши родители уведомлены о месте и времени заседания, он рассмотрит дело в их отсутствие. Тем более, они сами просят суд об этом.

Медучреждение по месту регистрации. Вы должны понимать, основанием отложения заседания является стационар или командировка в основном.

Справка от участкового врача

Заключите договор с юристом. Он будет защищать Ваши интересы, и посещать судебные заседания вместо Вас.

Если Вы в принципе не можете участвовать в судебных заседаниях, подаётся ходатайство о рассмотрении в Ваше отсутствие, и желательно отзыв с указанием Вашей позиции по делу. Если только в это заседание прийти не можете - ходатайство о переносе рассмотрения дела, желательно приложить мед справку с Вашим диагнозом и невозможностью участия в судебном заседании. Лучше, чтобы Ваши интересы по делу защищал Ваш представитель (адвокат, юрист), который и материалы дела изучит, и позицию по делу правильно изложит, и а судебных заседаниях выступит.

Ходатайствуйте о рассмотрении в ваше отсутствие.

167 ГПК РФ в помощь

Документ подтверждающий уважителтность отсутствия

В любом случае это был должна быть справка от врача, лист нетрудоспособности ,описание вашего состояния здоровья заключение

Медицинский документ.

Будете подвергнуты приводу на основании ст. 113 УПК РФ

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, за неявку потерпевшего в суд по уголовному делу предусмотрена следующая ответственность:

1. Согласно ст. 125 УПК РФ, неявка потерпевшего в суд без уважительной причины может повлечь за собой привод его в суд. Суд вправе принять решение о приводе потерпевшего, если его явка признана обязательной.

2. Кроме того, ст. 168 УПК РФ предусматривает возможность наложения на потерпевшего денежного взыскания в размере до 2500 рублей за неявку в суд без уважительной причины.

3. В случае систематической неявки потерпевшего в суд, суд также вправе признать это обстоятельством, препятствующим дальнейшему производству по делу, и прекратить уголовное дело (ст. 213 УПК РФ).

Таким образом, если потерпевший, получив повестку, не явился в судебное заседание без уважительной причины, то на него могут быть наложены меры ответственности в виде привода или денежного взыскания. Суд также вправе прекратить уголовное дело в случае систематической неявки потерпевшего.

Может

Когда гражданин не является в суд по вызову, заседание суда вначале откладывается, а затем дело рассматривается без его участия. Однако часто в таких случаях, гражданин не осведомлен о том, что его ищут. Должен ли суд активно искать одного из участников процесса, прежде чем приступить к рассмотрению дела? Ответ на этот вопрос дал Верховный суд.

 Предъявленная ответчику претензия с требованием представить документы, подтверждающие правомерность перечисления спорной денежной суммы, либо возвратить денежные средства в указанном размере, оставлена ответчицей без исполнения.

 Позиции судов первой и апелляционной инстанций:

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

При разрешении спора судом первой инстанции судебные извещения направились ответчику по имеющемуся адресу. При этом судом были запрошены сведения о регистрации ответчицы по месту жительства (пребывания). Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России и поступившим в суд после принятия судом решения, ответчица снята с регистрационного учета по месту жительства и выписана по адресу

Позиция Верховного суда:

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ее адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции заведомо знал, что на момент рассмотрения дела ответчик не проживала ни в Тверской, ни в Нижегородской областях, однако повестки направил по этим адресам, что не может рассматриваться как надлежащее извещение.

Да, в таких ситуациях считается, что он мог быть ненадлежащим образом уведомлен.

Он сейчас может указать любой адрес, якобы фактически там проживает, и если суд не направлял туда документы (логично, что не направлял), то сроки могут восстановить.

С Уважением!

Может

Да, суд может признать такое основание удовлетворительной вполне.

Здравствуйте!

Вам нужно получить бумагу от поликлиники, что Вы не можете передвигаться. Если Вам такую бумагу не дадут, то за Вами приедут силовики и доставят в суд принудительно.

Доехать до суда, потом просить подъём на третий этаж. Либо назначить представителя

Суд направит к вам судебных приставов,они помогут.Потом определят в сизо.будете ездить оттуда

Из больницы возьмите справку.

если справку дали что можете, значит можно на 3 этаж, в противном случае суд расценит как уклонение и злоупотребление

Можете не являться. Заявите ходатайство о приостановлении производства по делу до выздоровления.

Надо будет суд оформит привод и Вас привезут пристава (если хотите), если не хотите, то двери не открывайте..

Заявите ходатайство о приостановлении производства по делу до даты выписки с больничного, но суд может отказать в приостановлении, т.к. перелом ноги не препятствует участию в деле. То, что Вы не можете подняться на 3 этаж, то Вам могут помочь судебные приставы подняться.

Если у вас нет документа, подтверждающего, что вы не можете по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании - вас доставят принудительно.

Либо адвокат, такси и звонок на суде, а там вам помогут, в противном случае суд выносит постановление о приводе в ФССП, Вас доставят

Заседание состоится, если вас надлежащим образом оповестили. Можете заявить о переносе рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд состоится даже при не явке лица, привлекаемого к административной ответственности.

Без проблем. Но это платно.

Здравствуйте ,Вы можете только перенести т.е. подать ходательство о переносе рассмотрения дела в связи с отъездом и приложить документы подтверждающие отъезд.

Описанные Вами моменты - это основание для исключения из числа доказательств документа, фиксирующего процессуальное действие, в котором участвовали понятые.

Заявляйте соответствующее ходатайство

Евгения, показания второго понятого могут быть оглашены. Однако в ст 170 УПК РФ установлено:

В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых

В ст 75 УПК РФ сказано, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Соответственно, если второй принятой не признает свою подпись и утверждает, что его на допрос не вызывали, значит, остаётся только один понятой. А это однозначное нарушение закона - ст 170 УПК РФ. Протокол должен быть признан недопустимым доказательством и исключён.

Добрый день. Такие доказательства не должны приниматься судом и оценка им даваться не должна, если сам понятой указывает, что подпись не его тем более. Здесь также имеются основания заявить ходатайство о вынесении частного постановления для проверки законности и подлинности представленных в суд доказательств. В соответствии с п.4 ст.29 УПК РФ:

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Если все, как вы указали, то следует заявить ходатайство об исключении таких доказательств из материалов дела. В данный момент по данным понятых ничего не понятно, так как один отрицает подпись, а второй вообще не явился. Если понятой указывает что не подписывал ничего, то также ест все основания заявить ходатайство о вынесении частного постановления с целью проверки законности представленных в суд доказательств и показаний понятых.

Здравствуйте Евгения

Вы вправе заявить , что согласно ст. ст. 190, 166, 167 УПК РФ в протоколах допросов свидетелей показания идентичны, что свидетельствует о том, что показания записывали так, как было выгодно следствию, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 7 ст. 75 УПК РФ они являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу приговора.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Да, судитесь пока ... привлекут за уклонение - не обессудьте !

Здравствуйте, Вячеслав! Если уже есть повестка на отправку, в применении мер предварительной защиты было отказано (ст.85-87 КАС РФ), то не являться не имеете право. Оформляйте скорее доверенность на представителя с юридическим образованием, а если нет оснований для неявки, то должны будете по повестке явиться, чтобы не привлекли за уклонение от военной службы по статье 327 УК РФ.

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав!

Подача частной жалобы не приостанавливает обязанность явки для отправки к месту службы. Порядок обжалования решения призывной комиссии содержится в разделе V.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ. Приостановление исполнения решения призывной комиссии законом не предусмотрено. Только в случае удовлетворения судом ходатайства о предварительных мерах защиты.

Вячеслав, дополняют свой ответ. Неявка повестке в установленное время и место без уважительной причины, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 21.5 КоАП РФ. Уважительными причинами в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признаются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие возникшие в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. Причины неявки должны быть подтверждены документами.

Неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины, могут свидетельствовать о намерении призывника избежать возложения на него обязанности нести военную службу, сто может повлечь уголовную ответственность по ч 1 ст 328 УК РФ.

Смотрите, если не согласны с призывной комиссией, имеете право обжаловать её через военную прокуратуру или в судебном порядке.

Также возможно подача ходатайства о приминении обеспечительных мер, это когда до вынесения судом своего решения, все решения комиссии приостанавливается.

А значит, нет никакой уголовной ответственности, как и не могут отправить в войска.

- см. ст. 85-87, 218-220 КАС РФ

Обжаловать действия призывной комиссии можете через суд, можете не являться по повестке в военкомат, если суд принял обеспечительные меры.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

- см. ст. 218 КАС РФ

Пока не будет вынесено решение суда, в течение, решение на вашу жалобу, явка в военкомат не носит обязательный характер.

- см. ст. 175 КАС РФ

Ответственность у вас возникнет, если на частную жалобу также придёт отказ.

Тогда обязаны будете явиться в военкомат, иначе предусмотрена административная ответственность.

- см. ст. 21.5 КоАП РФ

Если явитесь, то потом на свой суд уже не попадёте, а вместо суда, например, будете летом копать окоп в Белгородской области, а суд без вас пройдёт. Вас могут попробовать поймать менты накануне и силой затащить на мероприятие по отправке в войска. Лучше пока поховайтесь надёжно. За уклонение вас не имеют право пока привлечь к уголовной отвественности пока не будет принято решение по вашей частной жалобе на определение суда. Как-то, так.

Добрый вечер, Вячеслав.

1)Смотрите, у вас есть повестка, в применении мер предварительной защиты отказано.

2)В таком случае вы не имеете право не являться, так как момент обжалования не является уважительной причиной.

3)вам нужно действовать через представителя однозначно, так как иначе может грозить ст. 327 УК РФ

4)Либо оформляйте больничный, что бы была уважительная причина.

Вы имеете право обжаловать решение о призыве в армию через суд. В период рассмотрения вашего иска вы можете подать ходатайство о применении мер предварительной защиты, которые могут включать приостановление исполнения оспариваемого решения. Если суд отказал в применении этих мер, это не означает, что вы автоматически освобождаетесь от обязанности явиться по повестке.

Вместе с тем, важно понимать, что вы не должны игнорировать судебный процесс. Вам следует присутствовать на всех заседаниях и активно участвовать в процессе. Если у вас есть уважительные причины для неявки, вы должны уведомить суд заранее и попросить перенести заседание.

Что касается частной жалобы, которую вы подали, она будет рассматриваться отдельно. Решение по ней может повлиять на исход основного дела, поэтому важно следить за ходом процесса и своевременно реагировать на все уведомления суда.

ст.ст. 218-220 КАС РФ

Здравствуйте, Вячеслав.

Хотелось бы дать Вам обнадеживающий ответ, но приходится давать ответ реалистичный.

1.) В мерах предварительной защиты было судом отказано, это означает, что решение призывной комиссии не приостановлено.

2.) Подача частной жалобы на решение суда по Вашему ходатайству также не приостанавливает обязанность явки для отправки к месту службы и не является уважительной причиной в силу статьи 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», где уважительными причинами признаются:

- заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; - тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;

- иные причины, признанные уважительными призывной комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

У Вас таких уважительных причин нет. Таким образом, за неявку по повестке на отправку к месту службы могут привлечь к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ, в соответствии с которой налагается административный штраф в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Либо могут привлечь к ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу.

Если призывник привлекается к ответственности впервые, то чаще всего его привлекают к административной ответственности.

В каждом конкретном случае вид ответственности и мера наказания назначается судом с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Суды учитывают наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В Вашем случае суд вправе признать смягчающим обстоятельством наличие частной жалобы на решение суда по Вашему ходатайству, а также обжалование решения комиссариата об отправке к месту службы. Смягчающих обстоятельств может быть больше, если Вы, например, заболеете. Суд вправе учитывать многие обстоятельства смягчающими, так как их перечень законом не ограничен.

Всего наилучшего!

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия принимает соответствующие решения, решение объявляется гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено).

Данное решение может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

В случае обжалования гражданином решения призывной комиссии, выполнение этого решения приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Вместе с тем, обжалование решения призывной комиссии не освобождает гражданина от обязанности являться по повестке в место призыва.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются:

заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;

тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;

препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;

иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

В остальных случаях неявка не является уважительной и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 328 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу до двух лет лишения свободы.

Здравствуйте.

Подача вами жалобы не является основанием не явки по повестке, п. 2 ст. 7 Закона N 53-ФЗ, а в суд можете не являться.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. 

Я дополню свой ответ:

Согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 2 ст. 7, обжалование решения суда не освобождает гражданина от обязанности являться по повестке в военкомат.

Уважительными причинами неявки по повестке являются:

* заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; 

* тяжёлое состояние здоровья членов семьи либо участие в похоронах указанных лиц; 

* препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; 

* иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учёт или судом. 

Все причины нужно будет подтвердить документально. 

Я дополню свой ответ:

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гласит:

«Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются»:

1. Заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности. 

2. Тяжёлое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц. 

3. Препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина. 

4. Иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учёт или судом. 

В случае неявки гражданина в установленные сроки в военный комиссариат без уважительных причин такой гражданин может быть привлечён к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, огласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 7, обжалование решения суда не освобождает гражданина от обязанности являться по повестке в военкомат.

Уважительными причинами неявки по повестке при условии их документального подтверждения являются:

* заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; 

* тяжёлое состояние здоровья членов семьи либо участие в похоронах указанных лиц; 

* препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; 

* иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учёт или судом. 

После того как событие, ставшее причиной неявки, завершится, гражданин обязан незамедлительно явиться в военный комиссариат без дополнительного вызова. 

Вячеслав, добрый день!

Нет, не имеете права не являться 20 мая на отправку, даже при наличии обжалования. Суд отказал в мерах предварительной защиты по иску

————

Суды пишут так: (практика касается частичной мобилизации)

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регламентировано главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 223 КАС РФ по таким административным делам суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (ч. 4 ст. 87 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов фио, не приведено.

Следует учитывать, что оспариваемое по настоящему делу решение непосредственно связано с реализацией Указа Президента России от 21 сентября 2022 года №647 об объявлении частичной мобилизации в Вооруженные Силы России и поэтому требует скорейшего исполнения при возникновении агрессии, вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для принятия судом мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления оспариваемого решения о призыве на военную службу и действия повестки отсутствовали.

Если Вы не явитесь, то могут быть последствия- вплоть до уголовной ответственности

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав!

В данном случае, с правовой точки зрения Вы в любом случае обязаны явиться в военкомат, так как может наступить административная ответственность (ст. 21.5 КоАП РФ).

Тем более если имеется повестка на отправку, а в применении мер предварительной защиты (обеспечения) было отказано Вам (ст.87 КАС РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения основания для неявки нет.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Артем, ничего не грозит, получите постановление Почтой России.

Вам лишат прав, лучше прийти

Добрый день. Суд примет решение о привлечении вас к ответственности в ваше отсутствие.

Будет привод

так как там предусмотрен арест

дело в отсутствие лица не может быть рассмотрено

не придете ?-привод будет -там есть и санкция в виде административного ареста