Новое рассмотрение

Если отменяете решение суда и апелляционное определение, то никаких вопросов о назначении экспертизы или о возврате денег кассационный суд рассматривать не будет. Полномочия суда кассационной инстанции изложены в ст. 390 ГПК РФ, поэтому просить можно только то, что указано там.

Грамотно составлено

Нет, неправильно. Дело не может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Невозможно заставить провести экспертизу решением вышестоящего суда. Чем заниматься отсебятиной, лучше было бы обратиться за помощью к юристу, чтобы Вам написали грамотный текст жалобы.

1. Отменить решение от 06.05.2024г. по делу №………..мирового суда судебного участка №… судебного района г…….. и апелляционное определение по делу №……… ……… городского суда полностью.

3. Направить дело в мировой суд судебного участка №….. судебного района г………. , в новом составе судей, для рассмотрения по существу,

Доброе утро!

Судя по всему, Вы обращаетесь в суд с кассационной жалобой?

Если это так, то Вы не можете заявлять ходатайство о проведении экспертизы, поскольку суд кассационной инстанции не рассматривает такое👆

Где Вы раньше были? Почему не заявляли экспертизу?

Сейчас уже поздно пить Боржоми!

Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Надо решение апелляции смотреть.

С уважением.

Означает или нет можно сказать только после ознакомления с документами

надо ознакомиться

Все что определено судом прочтите в выводах апелляции.

Надо решение апелляции смотреть.

"Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела" - это может быть как итоговый вывод суда, так и просто указание на довод апеллянта. Все зависит от контекста.

Вы зачитываете мотивировочную часть апелляционного определения, поэтому необходимо прочитать резолюцию, по итогу не часто апелляция возвращает дело на новое рассмотрение, часто принимает свое решение на основе документов, представленных в деле. Если у вас нет на руках решения апелляции и вы читаете информацию из картотеки дела, то эта фраза ни о чем не говорит, понять движение дела невозможно. Требуется получить апелляционное определение.

У суда апелляционной инстанции нет полномочий по возврату дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Да

Верней учитывать нормы права которые описал кассацион суд в своем посиновление при оценке доказательств

А именно врач проаодивший мед осаидетельствование не имел должной подготовки

Здравствуйте!

Да.

Да, можно. Законом такая возможность предусмотрена.

Здравствуйте, да можно.

Статья 390 ГПК РФ. По результатам рассмотрения кассационных жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Это право кассационной инстанции

Можно

Ответ в ГПК РФ

Это не самый быстрый процесс , может и месяц занять

кассация какая ?

уголовная или гражданская ?

Здравствуйте. Согласно статье 379.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу или представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы или представления с делом в суд кассационной инстанции.

При этом срок может быть продлён до четырёх месяцев на основании мотивированного заявления судьи

Месяц минимум

Здравствуйте, Андрей.

​Поскольку почтовая пересылка может занимать около 7 дней, общее время от отмены решения судом до его нового рассмотрения может составить до 2- х месяцев.

Подавать кассационную жалобу

Нужно заново подавать кассационную жалобу, указывать все обстоятельства.

Надо подать кассационную жалобу на новое апелляционное определение.

Дальше снова готовить кассационную жалобу

Снова просить повторное рассмотрение?

Здравствуйте.

Вы можете снова подать кассационную жалобу. У кассационного суда есть множество полномочий, см ст.390 ГПК РФ.

С уважением.

все,что было приобщено к материалам дела в апелляции, кассации, все там и есть. Ничего повторять не нужно.

да

Здравствуйте, Марина!

Кассационная жалоба приобщается к делу еще до направления из суда первой инстанции в кассационную инстанцию.

Если дело направили на новое апелляционное рассмотрение, то Вы вправе представить дополнительную апелляционную жалобу либо письменные объяснения в суд апелляционной инстанции с указанием тех доводов, которые Вы излагали в кассационной жалобе.

Для подробной консультации обращайтесь к адвокату в личные сообщения, по телефону или по ватсапу.

С уважением

Кассационная жалоба приобщается к делу еще до направления из суда первой инстанции в кассационную инстанцию

Удачи

Приобщается и находится в деле.

нет смысла заново подавать на апелл рассмотрение те же самые доводы.

Эти доводы кассация и учла... Возможно, у вас появятся новые важные доводы, раз апелляция будет рассматривать заново, она может рассмотреть и новые доводы.

Нет. Полномочия суда апел инстанции (ст 269 АПК РФ):

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Нет

подайте ходатайство об отложении и приведите свои доводы, аргументы, доказательства....

Заявить ходатайство

Это значит что отменили решение суда и направили на новое рассмотрение. Нужно читать описательную часть решение и тогда там будет все понятно.

Добрый день, Андрей.

Чтобы ответить Вам конкретно, необходимо ознакомиться с Определением Кассационного суда.

У вас льготная пенсия по какому основанию?

Какая информация содержится в вашем лицевом счете на госуслугах в разделе о досрочной пенсии?

Добрый день, пришлите отказ и тогда будет понятно как поступить в данной ситуации

Здравствуйте! Не понятно. А кто Вас заставляет увольняться с новой работы ?

При чём здесь прежний работодатель?

С уважением.

Инна, можете не увольняться. Обращайтесь к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы (ст. 128 ТК РФ)

Это значит, что суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, но при этом оставил его в силе, не направляя дело на новое рассмотрение. В данном случае апелляционный суд счел возможным внести изменения в первоначальное решение самостоятельно, не передавая дело обратно в первую инстанцию для повторного рассмотрения.

Такое решение возможно, когда суд второй инстанции приходит к выводу, что нижестоящий суд допустил ошибки, которые могут быть исправлены без полного пересмотра всего дела. Например, такие ошибки могли касаться неправильной оценки доказательств, неверного применения норм права или арифметической ошибки в расчетах.

В результате изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, основное содержание решения остается прежним — оно продолжает действовать, но с учетом корректировок, сделанных вышестоящим судом.

Здравствуйте! Фраза "решение изменено без направления дела на новое рассмотрение" означает, что судебное решение было изменено, но дело не будет передано на повторное рассмотрение. Обычно это происходит, когда суд признает ошибку в своем предыдущем решении, но не считает необходимым возвращать дело на новое рассмотрение. Это может означать, что судебное решение остается в силе, но определенные аспекты или разделы этого решения могут быть изменены или скорректированы. Некоторые из этих изменений могут повлиять на ваши интересы в данном деле, поэтому важно внимательно изучить новое решение и понять его последствия. С уважением-

Решение (основное требование) изменено без направления дела на новое рассмотрение означает, что вышестоящая судебная инстанция (например, апелляционный или кассационный суд) внесла изменения в первоначальное решение суда первой инстанции, но при этом не сочла необходимым отправлять дело на повторное рассмотрение в нижестоящий суд. Это происходит, если вышестоящий суд считает, что у него достаточно информации и доказательств для принятия окончательного решения по существу дела.

Что это значит на практике:

Изменение решения: Вышестоящий суд может частично или полностью изменить первоначальное решение, например, изменить размер взыскания, уточнить формулировки или отменить часть требований.

Без нового рассмотрения: Дело не возвращается в суд первой инстанции для повторного разбирательства. Это ускоряет процесс, так как решение вступает в силу сразу после вынесения.

Первое решение было удовлетворено: Если первоначальное решение суда первой инстанции было в вашу пользу (например, иск был удовлетворен), то изменение решения вышестоящим судом может означать, что:

Ваши требования были частично уменьшены или изменены.

Или, наоборот, требования могли быть расширены или уточнены в вашу пользу.

Пример:

Суд первой инстанции удовлетворил ваш иск о взыскании 100 000 рублей.

Ответчик подал апелляцию.

Апелляционный суд изменил решение, уменьшив сумму взыскания до 80 000 рублей, но не стал отправлять дело на новое рассмотрение, так как счел, что все обстоятельства дела уже установлены.

Таким образом, решение изменено, но дело не возвращается в первую инстанцию, и новое решение вступает в силу сразу.

Если дело направлено на новое рассмотрение, то постановление уже отменено. А какое будет решение - нужно будет посмотреть.

Нет, МАДИ будет вынесено новое постановление взамен отмененного судом.

Удачи.

Срок привлечения к административной ответственности истёк. После поступления дела в МАДИ оно будет прекращено.

Согласно ч.4 ст.148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента вынесения направляется заявителю. При этом заявителю разъясняется его право и порядок обжалования данного постановления.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу на постановление об отказе возбуждении уголовного дела в течение 3 суток.

Законодатель не установил срока, в течение которого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано. При принесении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела нужно руководствоваться общими сроками давности, предусмотренными ст.78 УК РФ.

те же самые два месяца..общий срок

Разумные сроки, иных нет.

И какой иск по УПК РФ, гражданский? Ст. 44 УПК РФ.

В кассационном порядке гражданские дела давно уже рассматривают специальные кассационный суды общей юрисдикции, а не президиум краевого суда. И в тексте вопроса указано, что отменили из-за нарушений УПК РФ, то есть дело уголовное, а потом про иск и исковые требования. Вообще вопрос крайне неясный. Потрудитесь задать его более корректно. Иначе внятного ответа не получите.

уточните, вы говорите про упк рф, а пишите про иск(это гражданский значит)

в любом случае в разумные сроки

Нет срока для повторного рассмотрения дела.

Вы что-то путаете. В УПК РФ нет исковых заявлений. Есть только гражданский иск в уголовном деле. А Президиум краевого суда не правомочен рассматривать жалобы на решения (приговоры?) судов первой инстанции. С 2019 г. система судов РФ претерпела большие изменения, теперь жалобы на апелляционные определения областных (краевых) судов рассматриваются Кассационными судами общей юрисдикции. Уточните свой вопрос, в таком виде, как Вы его написали, он не имеет смысла.

Ответ отключен модератором

Дело могут приостановить, и никак иначе.

Если почерковедческая экспертиза установила фальсификацию завещания, это серьёзное основание для пересмотра дела.

Извините , немного текст откорректирую , выполнена почерковедческая экспертиза завещания , где установлен факт фальсификации.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте! Если почерковедческая экспертиза установила фальсификацию, то очень велики шансы на направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Здравствуйте.

Очень даже хорошие шансы для направления дела на новое рассмотрение, если есть заключение экспертизы.

С уважением.

Мало шансов.

Завещание удостоверяется нотариально, а потому не может идти речь о том, что подпись не данного лица.

К тому же это нужно было делать в суде 1 инстанции - просить экспертизу и заявлять о подложности.

Уважаемая Юлия! Бывают "поворотные" дела в кассации по трудовым спорам, например:

Определение 8-го КСОЮ от 14.12.2023 N 88-25801/2023

Определение 3-го КСОЮ от 27.11.2023 N 88-24347/2023

Определение 9-го КСОЮ от 02.11.2023 N 88-9924/2023

Основание:

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ

(ред. от 26.12.2024)

Перспективы Вашего дела рекомендую обсудить в личных сообщениях с понравившемся вам юристом (самореклама запрещена условиями сайта)

Скорее всего решение будет противоположное. Учитывая наличие записки, на которую ссылается кассационный суд.

Анализ документов стоит немного дороже 95 рублей - примерно столько выбранный Вами юрист получает за лучший ответ.

Обжалование отказов в приеме на работу - пустая трата времени и сил по сути. \

Но Вы вправе гнут свою линию...

Выбирайте юриста при желании - ст. 779 ГК РФ и с ним работайте.

Здравствуйте Юлия

Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 февраля 2024 г. и

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2024 г. и направил дело на новое рассмотрение

В обосновании принятого постановления кассационный суд изложил: В материалах дела имеется копия служебной записки от 29 марта 2023 г. заместителя руководителя Петростата ФИО11 на имя руководителя Петростата Никифорова О.Н., подлинность которой ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства, в которой ФИО11 просит назначить Ю.Г. на должность федеральной государственной гражданской службы главного

специалиста-эксперта отдела статистики финансов, региональных счетов и балансов на бесконкурсной основе с 10 апреля 2023 г., на служебной записке имеется виза «Для оформления приказом с 10.04.2023, подпись, 29.03.2023».

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что ответчиком сделано истцу предложение об имеющейся у него вакансии государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела статистики финансов, региональных счетов и балансов, а также велись

переговоры о приеме на работу с данным лицом, фактически ответчиком принято решение о заключение с истцом контракта на бесконкурсной основе, данные обстоятельства не приняты во внимание судом первой инстанции, что привело к принятию решения об отказе истцу в удовлетворении

заявленных ею исковых требований. Сведений о наличии причин, препятствующих истцу поступлению на гражданскую службу или ее прохождению, ответчик суду не представил.

__

Новое решение суда даст несомненно результат, так как при новом рассмотрении , суд будет должен дать оценку обоснованиям отмены прежних решений кассационным судом

В кассационном определении всё изложено достаточно чётко и понятно:

истец в кадровом резерве не состояла, вместе с тем, истец могла быть принята ответчиком на государственную службу без проведения конкурса в силу положений статьи 2 Федерального закона от 4 ноября 2022 г. № 424-ФЗ «О внесении изменений в статьи 22 и 25.1 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которой установлено, что в 2022 и 2023 г. по решению представителя нанимателя конкурс при назначении на должности государственной гражданской службы Российской Федерации, относящиеся к высшей, главной, ведущей и старшей группам должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, может не проводиться.

И далее кассация делает вывод о том, что "фактически ответчиком принято решение о заключение с истцом контракта на бесконкурсной основе, данные обстоятельства не приняты во внимание судом первой инстанции, что привело к принятию решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных ею исковых требований".

Соответственно, при новом рассмотрении апелляция должна установить причины, которые препятствовали бы Вашему поступлению на гражданскую службу, при этом бремя доказывания наличия таких причин возложено на ответчика. Вот это апелляция и обязана будет учесть при новом рассмотрении дела, только и всего. Будет ли решение иным - зависит от указанных причин, их доказывания и обоснования ответчиком. Такие дела.

исходя из решения кассационной инстанции у вас есть шансы выиграть суд в вашу пользу

Высокая вероятность того, что решение будет изменено.

В подтверждение этому служат следующие обстоятельства, отраженные в определении:

1. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец в кадровом резерве не состояла, вместе с тем, истец могла быть принята ответчиком на государственную службу без проведения конкурса.

2. Из материалов настоящего дела следует, что ответчиком сделано истцу предложение об имеющейся у него вакансии государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела статистики финансов, региональных счетов и балансов, а также велись переговоры о приеме на работу с данным лицом, фактически ответчиком принято решение о заключение с истцом контракта на бесконкурсной основе, данные обстоятельства не приняты во внимание судом первой инстанции, что привело к принятию решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных ею исковых требований. Сведений о наличии причин, препятствующих истцу поступлению на гражданскую службу или ее прохождению, ответчик суду не представил, тогда как истец, предъявляя настоящий иск, указала, что в связи с принятием ответчиком решения о принятии ее на службу, она уволилась с предыдущего места службы.

Сегодня прошел суд. Признали отказ необоснованным и присудили компенсацию 50 тр. Я довольна)

Если апелляция перейдет к рассмотрению дела по правилам рассмотрения судом дела в 1 инстанции, то сможете заявить новые требования и доказательства, объединить 2 однородных дела

Да

Здравствуйте, да можно все расходы взыскать за весь процесс.

нет, представитель прокуратуры должен быть другой, в противном случае- заявляйте отвод

Кассационный суд все равно примет судебный акт, который считает нужным. Вне зависимости от Ваших изменений.

Ничего менять не нужно. Кассационная инстанция примет самостоятельго одно из действий согласно предоставленных полномочий по результатам рассмотрения жалобы.