Отказ в проведении экспертизы

Они прислали уведомление о подписании актов в одностороннем порядке, нужно составить мотивированный отказ или сослаться на статьи закона

Застройщик прислал после встречи

Отказ от подписания актов выполненных работ на этапе назначения строительной экспертизы может быть обоснован, так как при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 

Расходы на экспертизу несёт подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В таких случаях расходы несёт сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

После проведения экспертизы заказчик может заявить возражения относительно качества выполненных работ. Даже то, что обе стороны подписали акт о приёмке без замечаний, не ограничивает заказчика в праве представить в суд возражения относительно качества, объёма и стоимости работ, если он может это доказать.

Согласно статье 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель имеет право на претензии в случае недостатков купленной квартиры, включая недоделки и брак окончательной отделки, которые выявлены в течение гарантийного срока.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Гражданский кодекс РФ, статьи 310-317 (о договоре подряда) - Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (статьи 2, 4, 45, 50, 51, 52, 54) - Гражданский кодекс РФ, статьи 620-626 (о гарантиях на товары) - Гражданский кодекс РФ, статья 781 (о возмещении убытков).

Здравствуйте!

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, при возникновении спора о недостатках выполненной работы по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза. Заказчик, обнаруживший недостатки, вправе отказаться от подписания актов до установления их причин и характера.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ (определение № 5-КГ21-106-К2), при наличии сомнений в качестве объекта строительства заказчик вправе отказаться от подписания актов приема-передачи. При этом суды признают недопустимым составление застройщиком одностороннего акта, если объект построен с отклонениями от договора.

Законодательно предусмотрена обязанность заказчика принять работы только после устранения недостатков или проведения необходимых экспертиз. Подписание акта выполненных работ без проверки лишит вас права в дальнейшем ссылаться на явные недостатки, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки (п. 3 ст. 720 ГК РФ).

Для детального анализа вашей ситуации необходимо ознакомиться со всеми документами по делу и условиями договора.

Здравствуйте. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонне вы можете отказаться. Ссылайтесь на проведение экспертизы.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Готов, но дело сложное у вас.

Ничего сложного нет в вашем вопросе, потому что на стадии кассации, суд не может назначить проведение экспертизы, он лишь проверяет законность выводов судов первой и второй инстанций.

Требовать проведения экспертизы в кассации нельзя, но можно требовать направить дело в апелляции на пересмотр, в связи с отказом ее провести

Решения судов выносятся по совокупности доказательств.

Помимо экспертизы наверняка были еще какие-то нюансы.

Кассацию взять можно,но надо прежде знать обстоятельства дела, потому что много факторов зависит с первых инстанций

Добрый день. Принять участие в кассации не вопрос, нужно для начала текст Вашей касс.жалобы и договориться с Вами по условиям. Возможно потребуется ознакомление с делом.

Коррупция и волокита

Нарушение ст 6, ст 7 УПК РФ.

Потерпевший, пишите жалобу в прокуратуру в произвольной форме

лучше просто написать жалобу. Как это квалифицировать прокуратура знает сама.

Если вы не согласны с действиями дознавателя, следователя вы имеете право обжаловать их действия в прокуратуру в соответствии со ст.124 УПК РФ или в суд в соответствии со ст.125 УПК РФ. Не советую кого-то обвинять в коррупции или еще в чем-то, не имея доказательств. Ответственность за ложный донос в уголовном кодексе также предусмотрена.

УПК РФ Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства

1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Если по результатам проверки вашей жалобы будет установлено незаконность отказа дознавателем в удовлетворении вашего ходатайства о проведении экспертизы, после проведения служебной проверки по ее результатам по отношению к дознавателю могуть быть приняты меры ответственности

Сепаратизм-то здесь причем? Не надо геополитику включать. Можно обращаться не только в прокуратуру, но и в суд, и на имя начальника отдела дознания. однако хочу уточнить, что в Уголовном кодексе нет такой статьи "112.1". Есть просто статья "112".

Действия ГИБДД по отказу в регистрации транспортного средства на основании отсутствия оригиналов экспертизы являются неправомерными. Вы вправе потребовать от них письменного мотивированного решения об отказе в регистрации и обжаловать его в вышестоящем органе или в суде.

нужно ли было взять письменный мотивированный отказ в ГИБДД?

А вам для чего письменный мотивированный отказ? пока рассмотрят ваше заявление пройдет не меньше месяца. За это время ГАИ получит заключение эксперта и произведет рег. действия.

Отказ вам необходим в случае если будете оспаривать не законное решение в судебном порядке.

см. главу 22 КАС РФ

Виктория, получите письменный отказ и обжалуйте его в судебном порядке.

Разумно подождать получения оригиналов

Виктория, сотрудник ГАИ обязан был выдать письменный отказ, это его обязанность согласно регламента. Незаконные действия, включая задержку регистрации, можно обжаловать с взысканием всех расходов

Дождитесь прихода документов.

У вас на руках копии экспертизы, поэтому отказ в регистрации незаконен. Вам надо письменно обратиться к Начальнику гибдд с жалобой на действия сотрудников его отделения. И разговаривать только с ним. Все "отказы" должны делаться письменно.

Полагаю, что вам врут в гибдд - экспертиза присылает сразу оригиналы, а не копии. Раз вам выдали копии, значит, у них есть и оригиналы.

Здравствуйте!

При отказе от проведения экспертизы будет считаться что экспертиза вынесена в пользу второй стороны

Отказ может привести к признанию доводов второй стороны без её проведения. Таким образом, ответственность может быть связана с последствиями признания отцом - алименты, родительские обязанности и прочее. какой либо административной или уголовной ответственности, разумеется, нет

А прои чем тут СК. Нужно обжаловать в кассационном порядке.

Если СК у смотрит признаки преступления, будут действия..

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Нет, не будет.

Не очень понятно, по написанному — СК уже не может делать экспертиз, дело в суде.

Константин, определение то на руках?.апелляционное определение?

А вы заявляли такое ходатайство в суде 1 инстанции? Если нет - вам правильно отказано. Обжаловать не получится

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Константин, надо знать детали дела, без этого никак.

Суд принял такое решение. Обсуждать это бессмысленно, тем более не зная материалов дела. У вас есть адвокат, которому вы платите за работу, вот и пусть думает, что делать дальше.

Вы вообще о чем пишите? Какая жалоба у Вас рассматривалась в районном суде? На решение по гражданскому делу? По административному делу? По арбитражному делу? По уголовному делу? По делу об административном правонарушении? Напишите точно, какое дело рассматривается, и что Вы хотите узнать от юристов.

Василий! Мы не знаем, что там у Вас вообще происходит, что за дело и чем Вы в суде занимались, но "кассационный суд" в Вашем случае будет проверять дело в полном объёме.

Здравствуйте. Судя по всему речь идёт о жалобе на постановление об административном правонарушении? Раз речь об алкотестере.

Кассационный суд во всех категориях проверяет судебный акт на соответствие закону. Правильно применил нижестоящий суд закон или нет.

А по сути, чаще всего, просто оставляет в силе решение нижестоящих судов.

Пробуйте подавать жалобу в Верховный Суд.

Нет, может быть иначе

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Вы не вправе требовать ...

на проведение экспертизы в разумных пределах места совершения покупки товара и в моем присутствии...Права сторон в определении места назначения, места проведения экспертизы закреплены в ст. 79 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

в первоначальном иске не нужно. Когда суд примет решение о назначении экспертизы, суд даст возможность каждой стороне указать экспертную организацию и указать вопросы перед экспертом - сделаете это отдельный заявлением (ходатайством)

Любовь, конечно может, это право суда.

Всё может быть... Каждое судебное дело индивидуально и нужно знать подробности и детали

Да. Заявляя ходатайство всегда два варианта: отказать/удовлетворить.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте. Суд по независимой экспертизе вызывать не будет эксперта, может заявить ходатайство сторона о вызове. На экспертизу сделанную до суда ответчик может не согласиться и требовать проведения судебной экспертизы. Суд назначит

Может сделать несогласие с экспертизой

Эксперт обязан явиться в суд по повестке.

Борис Сергеевич, добрый вечер

Если будет направлена повестка, то да, нужно явиться в суд по вызову

Можно не явиться, указав причину уважительную

С уважением

Без возражений если, то может быть

-

1) Достаточно, если противная сторона не выразит свое несогласие. Тогда будет судебная экспертиза

2) Не имеет, но зато, что неявится нет никакой ответственности. Обычно ему просто надо дать денег, чтобы явился

Нет, к сожалению

Здравствуйте. Нет, это не является основанием освобождения от уплаты экспертизы (ст.ст.79, 85 ГПК РФ).

Нет, не является. Если не оплатите, эксперт подаст судье заявление на исполнительный лист, получит его, и отдаст приставам-исполнителям. Они взыщут с Вас сумму в принудительном порядке.

Задержку исполнения экспертизы суды рассматривают как что-то не существенное, а точнее вообще никак не рассматривают. Поэтому все-таки за экспертизу придется платить

В порядке обжалования решения суда первой инстанции можно попробовать. Но точно можно сказать только при изучении решения суда и обстоятельств дела.

Нет, Следственный комитет не может отказать вам в ходатайстве о проведении судебно-медицинской экспертизы в выбранном вами экспертном центре только потому, что это дорого. В соответствии со статьей 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждый имеет право представлять свои доказательства, включая обращение к экспертам и проведение экспертиз.

Следственный комитет должен обосновать свой отказ в удовлетворении ходатайства в соответствии с законом. Если вы считаете, что отказ необоснован, вы можете обжаловать его в установленном порядке.

Также стоит отметить, что в некоторых случаях следствие может выбрать экспертный центр самостоятельно, но это должно быть сделано в соответствии с законом и с учетом ваших прав как обвиняемого.

Здравствуйте

СК РФ не оказывает подобных "содействий"

Если дело в компетенции СК,то выносится Постановление о назначении СМЭ

СМЭ по уголовным делам производится исключительно в государственном бюро СМЭ по месту совершения преступления

Бесплатно... за счет федерального бюджета

Нет.. не может.

Понятие "исковой давности" применяется только в гражданском праве. В уголовном праве иное - там сроки привлечения к уголовной ответственности. Это разное. Соответственно, отказ в возбуждении уголовного дела никак не обусловлен тем, прошли или не прошли сроки исковой давности. Полицейские гражданско-правовыми категориями не руководствуются.

Последняя инстанция - Верховный СУД РФ.

Возможно все таки поручить юристам написать жалобу в вышестоящую инстанцию

В соответствии со ст 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

При этом согласно ст 132 ГПК РФ к исковому заявлению истец должен приложить расчёт искового требования.

Видимо, у суда не возникло сомнений в расчёте. Если у вас есть такие сомнения, вы вправе обжаловать решение суда. Если оно ещё не вынесено, по давайте новое ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы. Укажите в чем заключаются ваши сомнения, в какой части вы не согласны с расчётом прокурора.

Аида, здравствуйте.

А чем суд мотивировал отказ? Определение отдельно выносилось или было в протоколе судебного заседания зафиксировано?

Вы вправе подать жалобу на решение суда, если таковое состоялось

С уважением, Дарья Алексеевна

Ничего незаконного в данном случае нет

Здравствуйте.

Расчет можно провести и без экспертизы. Вы сами можете это сделать или это может сделать прокурор.

В любом случае если суд отказал в назначении экспертизы, то должны быть указаны основания.

К сожалению, такое определение не подлежит обжалованию, то есть, на него нельзя подать частную жалобу.

Но Вы можете в процессе подавать любые ходатайства до вынесения решения. Например, можно возражать против расчетов прокурора и снова просить о назначении экспертизы.

Либо уже в дальнейшем при обжаловании решения указывать в апелляционной жалобе и доводы против такого определения суда.

С уважением.

Как написать заявление в суд об отказе в проведении судебной экспертизы

Как?

Наверное, буквами!

Как - молча, взять и написать...

Участвующие в деле лица могут заявить устное или письменное возражение на ходатайство о назначении экспертизы. Предпочтительнее составить и подать в суд такой документ в письменном виде. Это позволит не тратить время на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него (при неполном отражении существа возражений).

Так, например, в ГПК РФ действует правило, согласно которому при отказе от прохождения экспертизы и (или) предоставления сведений для эксперта, суд может считать установленными те обстоятельства, ради которых исследование было назначено. Поэтому правильное процессуальное поведение заключается именно в принесении возражения на ходатайство, а не в уклонении от участия в исследовании.

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы должно учитывать вид экспертизы по гражданским делам, круг доказательств по гражданскому делу. И содержать объективные причины, по которым суд должен отказать заявителю в ее назначении.

КАК-ТО ТАК!

Ходатайство, или возражение пишется на основании норм ГПК РФ.

Надо обжаловать определение о ее назначении. Либо уклоняться от нее, и если без вас провести ее невозможно, то ее нельзя будет провести, но дело вы проиграете. Ч. 3 ст. 79 ГПК РФ

Если судебная экспертиза была назначена не по вашему ходатайству, то отказаться вы от нее не можете.

Здравствуйте. Возможно.

О какой сумме идёт речь?

Бремя доказывания отсутствия недостатков товара возлагается ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продавца. Это означает, что потребитель не обязан проводить экспертизу качества товара.

Вы можете обратиться с претензией в порядке защиты прав потребителя

В случае отказа в удовлетворении законных требований потребителя Вы можете в судебном порядке потребовать:

- неустойку на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП)

- штраф в размере 50% на основании ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП

- моральный вред (ст. 15 ЗоЗПП)

- возмещения расходов на юриста в случае их понесения (ст. 98, 100 ГПК РФ)

Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.

Ответчик, разумеется, будет подавать апелляционную / кассационную жалобу, где сошлется на отказ в назначении допэкспертизы. Вы, в свою очередь, готовьтесь обосновать, что для назначения допэкспертизы не было оснований.

ИННА, с вашей стороны это будет правонарушением, а вот что вам нужно сделать, так это оспорить отказ в суде на основании ст. 218 КАС РФ.Пусть администрация докажет что это незавершённое строительство. КАС РФ Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. У вас есть 3 месяца.

Всего хорошего.

Здравствуйте Инна!

В первую очередь вам действительно стоит попробовать оспорить отказ администрации, а уж если не будет положительного решения, тогда можно и с таким иском выйти, но экспертизу все таки нужно провести в рамках судебного разбирательства.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ

Развернуть

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Здравствуйте уважаемая Инна!

В данном случае, с правовой точки зрения как правило здания (как и ОНС) — это самостоятельные недвижимые вещи-это первое.

Во-вторых, если руководствоваться п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 могут быть применены к ОНС, по общему правилу госрегистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п.1 ст.130 ГК РФ). Правомерно возведенное здание является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

Поэтому при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента.

В этой связи в силу п.7 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 15.01.2013 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» сказано: “собственник земельного участка имеет право на защиту своего права не только на земельный участок, но и на возведенное на нем здание, являющееся по существу составной частью принадлежащего ему на праве собственности земельного участка”.

Таким образом, о возникновении объекта недвижимости в виде ОНС можно говорить при соблюдении следующих условий: 1) полностью завершены работы по сооружению фундамента; 2) строительство объекта было правомерным, т.е. объект не является самовольной постройкой.

Соответствено то что Вы подали в суд, для того чтобы признать, что это не ОНС, сдели правильно. Теперь все будет зависеть от Заключения проведения землеустройтельной экспертизы земельного участка. От этого в дальнейшем можно отталкиваться и смотреть способы защиты, в ваших интересах.

Рад был Вам помочь!

Всего доброго Вам, уважаемая Инна!

Здравствуйте, в соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 данного Кодекса

Здравствуйте Инна!

Я уже ранее отвечал на подобного рода вопросы.

Повторюсь.

Да, наличие ленточного фундамента, пусть с большой натяжкой, но может быть признано объектом незавершенного строительства согласно позиции Верховного Суда РФ, ВАС РФ, который на основании Определению Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 19-КГ 15-48, считает, что участки, занятые объектами незавершенного строительства, не могут быть предоставлены в собственность по основанию, установленному для лиц, которые имеют исключительное право на приватизацию участков и другие акты высших судов

Исключение из этого содержится в п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"

21. В случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Но это, видимо, не Ваш случай.

В Ваших интересах, если земля окажется свободной от всех признаков нахождения на ней ОНС

Никакой экспертизы делать не требуется, не тратьте деньги и время.

В этом случае, так как на земли неразграниченной собственности нет никаких правоустанавливающих документов, то Вы, на основании ст.3.3 указанного ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ можете направить заявление в местную администрацию на предоставление этого земельного участка

Инна, добрый день!

Вам до начала судебного процесса не нужно проводить экспертизу. Только в судебном процессе заявляйте такое ходатайство, в порядке КАС РФ

Согласно статьи 77 КАС РФ

Лица, участвующие в деле, вправе:

1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;

2) формулировать вопросы для эксперта;

3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;

5) давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;

7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

По второму вопросу

Нужно ходатайствовать, чтобы приостановили. Сноса не будет на момент судебного разбирательства

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте!

1. Вам нужно не экспертизу делать, а отказ администрации оспаривать, при необходимости суд назначит экспертизу в порядке ст. 77 КАС РФ либо по вашему ходатайству, либо по ходатайству представителя администрации.

2. Если на земельном участке не будет никаких объектов, разумеется это плюс.

Нет

Может, но ему откажут.

Если истец отказался от проведения экспертизы в суде первой инстанции и отказ принят судом, то это должно быть отражено в определении суда по делу. В ходатайстве в суд апелляционной инстанции на проведение экспертизы при отказе от ее проведении в суде первой инстанции будет отказано. По общему правилу суд апелляционной инстанции может удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы, о которой было заявлено в суде первой инстанции, но судом перовой инстанции в ее проведении было отказано.