Право на возмещение морального вреда

Здравствуйте!

Нет, не имеете. Обращение в суд это конституционное право любого лица. Если Вы несете расходы в связи с судами, то Вы можете взыскивать эти расходы с проигравшей стороны.

Как у вас всё интересно. Не на компанию в суд подавайте, а на юриста, который в компании у них развлекается. Тогда отстанут. В компании судебными тяжбами занимается юрист, видать ему скучно, он и строчит шаблоны ( исковые требования). С самой компанией судиться бесполезно, так как будет снова повтор ситуации. Вопрос о компетентности работников поставьте в суде. И неплохо бы аудиторскую проверку компании сделать, такой вопрос в суде тоже можно ставить, так как некомпетентность сотрудников ( юрист, бухгалтер, директор) может наказываться штрафами, что проблемно для компании ну и проверками прокуратуры.

Наталья, при причинении морального вреда (ст. 151 ГК РФ), конечно имеете право подать иск в суд (ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ)

при причинении морального вреда

Ольга, подать то можете, но ваши требования вам не удовлетворят, так как нет оснований для взыскания компенсации морального вреда, читайте ГК РФ

Чисто теоретически суд по возмещению морального вреда ст 151 ГК РФ можно выиграть если вы в суде на основании статьи 56 ГПК РФ докажите что у вас подымалось давление из за поведения ответчицы

При ответе на этот вопрос следует обратиться к статье 10 ГК. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

То есть Вы должны доказать, что ответчик действует недобросовестно. Это не просто. Ваши предположения суд не примет во внимание.

Примет если иск будет правильно составлен.

Здравствуйте. В рамках имущественного спора моральный вред нельзя взыкать. По факту оскорбления подавайте отдельный иск

Моральный вред - это вред, причиненный личным, неимущественным правам. Моральный вред наряду с имущественным компенсируется только в случаях, предусмотренных законом (нарушение прав потребителя, нарушение трудовых прав). Оскорбление безусловно нарушает неимущественное право на честь и достоинство, поэтому требование о компенсации морального вреда возможно вне зависимости от имущественных споров. Основанием является ст.ст.150-152, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ. Обращаться с иском нужно в районный суд.

Вы уж определитесь с исковыми требованиями

Перемена стороны в данном случае только в судебном порядке.

Нет

Здравствуйте применение строг в судебном порядке

Добрый день. Имеете право. Нет проблем.

Ответ отключен модератором

Да имеете право, обращайтесь в суд.

Да, могут быть правопреемниками, если вступят в наследство.

Здравствуйте!

У ИЛ нет срока давности, есть срок предъявления ИЛ ко взысканию — 3 года, при этом возврат не препятствует его повторному предъявлению.

Если имеется решение суда, то наследники могут получить сумму возмещения морального вреда.

Если у вас есть возражения, то конечно нужно.

Здравствуйте, Андрей. Если ответчики представили возражения на Ваши требования, а Вы с доводами ответчиков не согласны, а также с учетом того, что Вы участвовать в заседании не будете, безусловно, необходимо подготовить отзыв на возражения ответчиков, направить таковой в суд и копию ответчикам. Дополнительно поясню, что если истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявление будет оставлено без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). О рассмотрении без Вашего участия целесообразно уведомить суд заблаговременно.

На Ваше усмотрение. Если это всё, что хотите опровергнуть, то смысла нет..

Можете подать свои возражения, но в суде участвовать вам нужно. Зачем тогда подавали иск. У суда будут к вам обязательно вопросы.

Добрый день!

На Ваше усмотрение.

В суд также направьте ходатайство о рассмотрении судебного заседания в Ваше отсутствие.

Да, можете требовать возмещение морального вреда в суде.

С уважением.

Александр, тут возникнет вопрос доказательства взаимосвязи третьих лиц и банка...

Какие у Вас есть основания предполагать, что о телефоне получили сведения именно от банка?

Добрый день! Да, имеете право, подавайте иск в суд к частному обвинителю о взыскании морального вреда и судебных расходов в связи с необоснованным обвинением (ст. 133 УПК РФ).

Добрый день. В отношенит вас прекращено дело по реабилитирующим основаниям, а значит вы имеете полное право требовать возмещения материального и морального вреда, а также оплаты представительских расходов.

Здравствуйте!

Интересная ситуация

Частный обвинитель допрыгался.

Правильно судья прекратил дело за отсутствием события, видно сильно разозлил судью

Можете все взыскать с частного обвинителя, в том числе и моральный вред.

Здравствуйте, моральный вред можно просто утверждать.

Здравствуйте. Для ответа на ваш вопрос нужна куда большая информация, нежели предоставленная вами, т.к. срок исковой давности мог уже пройти, да и что за нарушение тоже не понятно, а поэтому определить кого вообще надо привлекать в качестве ответчика не представляется возможным.

Имеет право подать заявление, в том числе в суд о возмещении морального вреда.

Вероятность 100 процентная. Если изнасилование было.

Права потерпевшего установлены ст 42 УПК рф. Также потерпевшая имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Здравствуйте, если факт преступления будет доказан то моральный вред возместить гарантированно.

Потерпевшая вправе в рамках рассмртаеия уголовного дела или вне его рамках подать в суд иск о взыскании морального и материального вреда в виде затрат на лечение.

Здравствуйте, ну компенсацию морального вреда можно оценить в миллион рублей. Вероятность при условии, что вина указанного человека будет доказана - 100%.

Требовать можно любую сумму на ваше усмотрение вплоть до нескольких миллионов рублей. Ст 151 ГК РФ.

Дарья, Доброго дня.

Имеет все права, согласно статьи 42 УПК РФ.

Имеете право написать заявление, далее сможете заявить иск о компенсации морального вреда.

С уважением.

Обращайтесь в отдел полиции.

Здравствуйте.

По ст.151 ГК РФ.

Изучите.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2020 N 78-КГ 20-30-К 3, 2-662/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 г. N 78-КГ 20-30-К 3, 2-662/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Гетман Е.С. и Горшкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Татьяны Михайловны к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков

по кассационной жалобе Филимоновой Т.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., выслушав объяснения представителя Филимоновой Т.М. - Бетрозова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Министерства внутренних дел Российской Федерации Курсаева А.В., Торгушиной Н.В., просивших об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. и направлении дела на новое рассмотрение, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Филимонова Т.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в размере 50 000 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2019 г. иск удовлетворен частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Филимоновой Т.М. взысканы убытки в размере 50 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. отменено указанное выше апелляционное определение, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Филимоновой Т.М. ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г., как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 17 августа 2020 г. кассационная жалоба Филимоновой Т.М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В интересах законности судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В соответствии со статьей 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 30 марта 2016 г. в отношении Филимоновой Т.М. составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением, вынесенным начальником 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, Филимонова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 г. постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2016 г. решение Московского районного суда от 18 августа 2016 г. изменено: производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что установленные при рассмотрении административного дела обстоятельства свидетельствуют о недоказанности объективной стороны вмененного Филимоновой Т.М. правонарушения.

Поскольку в результате незаконного привлечения к административной ответственности Филимоновой Т.М. были причинены убытки в размере 50 000 руб., состоящие из понесенных расходов на оплату труда адвоката, оказавшего юридическую помощь при рассмотрении дела об административном правонарушении, суды пришли к выводу о том, что у Филимоновой Т.М. возникло право требования их возмещения, указав, что расходы на оплату юридических услуг в рамках дела об административном правонарушении являются убытками, которые должны быть возмещены за счет средств казны Российской Федерации, как причиненные в результате необоснованного привлечения лица к административной ответственности.

Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указал, что вред, причиненный действиями должностных лиц правоохранительных органов, возмещается только при наличии их вины в причинении вреда. По мнению суда кассационной инстанции, в данном деле вина должностных лиц - сотрудников 29 отдела полиции - судом установлена не была; действия сотрудников органов внутренних дел в процессе производства по делу об административном правонарушении в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции определены в статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Положения приведенной нормы процессуального закона о пределах рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции были нарушены.

Как усматривается из материалов дела, и в апелляционной жалобе, и в кассационной жалобе МВД России ссылалось только на то, что суды первой и апелляционной инстанции при удовлетворении требований о взыскании убытков не применили статью 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому их размер является завышенным (т. 2, л.д. 1 - 2

По правилам подсудности, установленной ГПК РФ, при сумме иска 100 тысяч (по спорам, связанным с правами потребителей), иск подается в городской/районный суд общей юрисдикции.

Соблюдите досудебный порядок составление исков в разделе личных сообщений.

Добрый день Татьяна Николаевна, в вашем случае мировой суд исключается

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Здравствуйте, Татьяна Николаевна! Если заявляется требование возмещения морального вреда, то такие иски подсудны районному суду согласно ст.24 ГПК РФ. При этом как потребитель можете подать по месту своего жительства (ст.29 ГПК РФ), так и по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ). Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда, подав в районный суд исковое заявление в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Добрый день! Исковое заявление по общему правилу подается в суд по месту жительства (адресу) ответчика. Если цена иска превышает 50 000 руб. (100 000 руб. - по искам в сфере защиты прав потребителей), то обращайтесь в районный суд, если не превышает - то в мировой (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора,

либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит согласно п.22

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

Процессуальные особенности рассмотрения дел

о защите прав потребителей

При этом платить госпошлину не нужно

15. Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.

Действия приставов не правомерны.

Приставы врут... этот пункт в законе не менялся с момента вступления закона в силу! Обратитесь письменно к старшему приставу с требование вернуть незаконно взысканные деньги в счет возмещения вреда здоровью. Приложите доказательства, что это именно эти деньги... приставы должны будут вам письменно ответить и вернуть деньги... не вернули - подайте иск в суд!

Можете подать, да, по закону о защите прав потребителей.

Вы не можете подать на банк иск о возмещении морального вреда, т.к вы ему причинили данный вред, а не он вам. Видимо, вы не возвратили вовремя кредит.

ПОДОБНЫЙ ИСК НЕ ИМЕЕТ ПЕРСПЕКТИВ, ПОСКОЛЬКУ ЕГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОБОСНОВАНЫ.

Доброе утро

ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Общий срок давности - 3 года. Нужно смотреть по ситуации.

Да, потерпевший по статье 128.1 УК РФ имеет такое право.

Ув. Инна, да, такое право у потерпевшей есть.

Потерпевший имеет право обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела. Взысканию подлежит как материальный, так и моральный вред, причиненный преступлением.

Скажите пожалуйста. Несовершеннолетняя племянница, является потерпевшей по статье 128.1. Теперь мать обвиняемой грозится подать встречный иск на неё, если не придём к мировому соглашению, из-за того что эти два подростка в переписке угрожались друг друга поубивать. Затем переписка со стороны племянницы закончилась, а другая расклеивала листовки с содержанием о продаже наркотиков и услуг интимного характера, но ошибочно указала не номер племянницы, а номер её матери. Вот возбудили уголовное дело.

Здравствуйте!

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Поэтому единственный предусмотренный законом способ восстановления Вашего нарушенного права - это обращение в вышестоящую инстанцию в соответствии с установленным порядком.

Я так понял, что частную жалобу Вы уже подали. Следовательно, если вторая инстанция согласится с Вашими доводами, значит она отменит судебное постановление, и Ваше право на обращение в суд будет восстановлено.

Добрый день

Конкретное требование в суде рассматривается один раз, попробуйте возобновить процесс по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

В обязательном порядке.

Перечень документов определяется в каждом деле индивидуально, прикладываются документы имеющие значение для дела. Если вы не приложите нужный документ - суд оставит иск без движения, либо при подготовке к делу предложит представить их. В целом не зная сути правоотношений, кто подает иск, с чем связано требование о возмещении морального вреда, какими действиями и кому вред причинен ответить на ваш вопрос однозначно не представляется возможным.

Да, такой документ необходим, поскольку только в этом случае удастся установить, что вред причинён собственникам жилого помещения.

При подаче достаточно копии, но во время судебного разбирательства необходимо будет представить оригиналы документов на обозрение суду.

Если это как-то связано с правом собственности на данную квартиру, то да.

Нет, нужна копия выписки из Росреестра о праве собственности.

А у Вас ничего больше и нет из доказательств. Вы думайте как обосновать судье, что из-за данных нарушений Вы морально страдали. Это и есть самое сложное.

Здравствуйте! Сын сожительницы погибшего не имеет права ничего требовать, тем более моральный вред. Он не являлся членомсемьи погибшего.

Моральный вред вправе требовать только близкие родственники.

Уважаемая Елена, право требовать возмещения причиненного вреда может абсолютно любое лицо право которого нарушено. В данном случае нарушено право на жизнь которое принадлежит погибшему. Если бы было возбужденно уголовное дело, то данное право было бы делегировано близкому родственнику, если такового нет, то работнику администрации. Поскольку уголовное дело не возбуждено, то Ваши правоотношения будут рассматриваться в рамках ГПК РФ по правилам правоприемства, естественно, что этот факт установлен не будет и как следствие в возмещении морального вреда вероятно будет отказано, кроме тех случаев, когда лицо не заявит, что было нарушено иное, его личное право, к примеру Конституция РФ предусматривает право на создание семьи, если он в суде обоснует, что погибший являлся членом семьи или намеревался создать её с погибшим, то виновный будет отвечать по основанию предусмотренному ГК РФ - владение источником повышенной опасности. А вообще, нужно избежать всяческих жалоб со стороны потерпевших в полицию и органы прокуратуры на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. На всякий случай, обратитесь на очную консультацию к адвокату.

Здравствуйте! В суде ответчик - ваш начальник должен заявить о несогласии с оценкой раз и второе предложить привлечь вас в качестве ответчика как фактического владельца автомобиля. И на момент ДТП по документам кто был владелец? Согласно ГК РФ ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности несет его владелец (собственник, арендатор, человек управлявший по доверенности) ст. 1079

Дознаватель ведущий расследование по ДТП для получения вами компенсации должен признать вину обоюдной

Согласно п. 22 ст. ФЗ-№12, страховые компании должны выплачивать сумму ущерба пропорционально степени вины водителя. Выплаты по ОСАГО при «обоюдке» чаще всего распределяется в одинаковых долях между обоими виновниками аварии. Суды опираются на п. 2 ст. 1083 ГК РФ, которая гласит, что при невозможности установить степень вины, она автоматически признаётся равной.

Добрый день, на сегодня собственником авто являетесь Вы. На основание 210 ГК РФ иск будет предъявлен Вам.

Обязательно вашему начальнику (либо Вам после вступления в дело) нужно написать ходатайство о проведение независимой экспертизы.

Попробуйте оспорить административный материал, где Вас признали виновным. Так как у Вас есть уважительная причина, сроки могут быть восстановлены.

Здравствуйте. Если Вас не устраивает заявленная стоимость ремонта автомобиля истца, можете написать судье заявление о привлечении Вас в процесс в качестве третьего лица, и ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы. Данную экспертизу придется оплачивать Вам, и стоить она будет 20 000 - 30 000 руб.

Потерпевший имеет право просить суд взыскать в его пользу разницу между ПОЛНОЙ стоимостью восстановительного ремонта, и страховым возмещением ОСАГО (в пределах лимита страхового возмещения 400 000 руб.), рассчитанным с учетом ИЗНОСА заменяемых запасных частей.

Также потерпевший вправе просить суд взыскать с владельца автомобиля - причинителя вреда сумму ремонта, превышающую лимит страхового возмещения (400 000 руб.).

Что касается Вашего желания подать встречный иск на потерпевшего в связи с Вашими травмами, и перенесенными операциями.

Вы не имеете никакого права на возмещение морального вреда, так как являетесь причинителем вреда самому себе (членовредительство). Пострадали Вы по собственной вине. Таков закон.

Неизвестно, но ответить - в указанный ниже срок.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)

.

Статья 64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.