Решение о привлечении к ответственности

Здравствуйте!

В данном случае, с правовой точки зрения Налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ нужно сдать в инспекцию не позднее 30 апреля (п. 1 ст. 229 НК РФ). Если этот срок нарушен, то налогоплательщика ожидают различные негативные последствия. Их детализацию привела ФНС России в письме от 24.11.2021 № ЕА-4-15/16364@.

Начинается комментируемый документ с указания на штраф, который полагается за сам факт несдачи отчетности. Он предусмотрен ст. 119 НК РФ, а сумма санкции поставлена в зависимость от периода просрочки: по 5 процентов от неуплаченной по декларации суммы налога за каждый полный или неполный месяц (но не более 30 % и не менее 1 тыс. руб.). Как отмечают авторы, точкой начала отсчета в данном случае выступает первый рабочий день после 30 апреля, а заканчивается просрочка (если декларация так и не подана) в момент составления ИФНС соответствующего акта.

Далее специалисты ФНС переходят к рассмотрению возможности начисления штрафа за неуплату налога лицу, не подавшему декларацию 3-НДФЛ. Здесь напомним, что в ст. 122 НК РФ, устанавливающей ответственность, говорится следующее: штраф положен, только если неуплата произошла в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, невыполнение обязанности по представлению декларации вполне можно расценивать как такое бездействие. Значит, физлицо можно оштрафовать не только за отсутствие декларации 3-НДФЛ (ст. 119 НК РФ), но и за неуплату налога по ней (ст. 122 НК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения нужно перепродать.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Задавайте сейчас или обжалуйте штраф в суде

Сдать

зависит от процессуального статуса

Для этого надо решения суда анализировать.

С уважением.

Не совсем понятно, о какой защите прав кредитора речь, если подано заявление об уступке прав ….

Здравствуйте.

А защита прав какого кредитора предполагается?

Напишите ваш вопрос корректнее.

Или укажите номер дела, а также лицо, интересы которого вы представляете.

Пишите жалобу председателю суда.

С уважением.

Здравствуйте! Обращайтесь с жалобой к председателю суда

Витченко Алия Константиновна, обращайтесь с жалобой к председателю суда

Суд первой инстанции был обязан решить вопрос по вещественным доказательствам. Обратитесь к председателю суда

может.... ведь жалоба подана на постановление, которое было вынесено сотрудниками полиции.... но в вашем вопросе нет нужной информации. поэтому точно ответить возможно только , если будут предоставлены копии постановлений... и другие материалы дела...

На бланке можете написать.

С уважением.

[Шапка суда, ФИО и адрес истца]

[Дата]

[ФИО и должность ответчика]

[Место нахождения ответчика]

[Суть дела]

[Обоснование требований]

[Перечень приложений]

Истец: [ФИО]

Подпись: ________________

Образцы на этом сайте никто не предоставляет.

Составить документ юристы могут, на платной основе

Можно найти образец или составить индивидуальный документ

Не правильно - читаем УПК РФ, ГК РФ и учимся сами! ))) Подробное решение стоит денег, а халява в форточку улетела!

Здравствуйте, Ангелина! Неправильно, т.к. ответчиком должен быть Минфин, а СК РФ - третьим лицом по иску о возмещении вреда (ст.131-132 ГПК РФ) на основании ст.1069 ГК РФ.

Согласно ст.1069 ГК РФ:

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Здравствуйте!

Отвечу поподробней:

Суд поступил не правильно, удовлетворив иск Малахова о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В данном случае, ответчиком в исковом заявлении должна быть РФ в лице Министерства финансов.

Так как согласно ГК РФ Статья 1069. "Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В данном случае, Малахову был причинен вред в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности, и он имел право на возмещение этого вреда.

Таким образом, Следственный комитет РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Реабилитация незаконно (необоснованно) осужденного лица предполагает возмещение морального и имущественного вреда, а также восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)).

Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия или в суд (ст. 134 УПК РФ).

Иски о компенсации за причиненный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

Исходя из положений ст. 23 – 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ответчиком по такому иску выступает Министерство финансов Российской Федерации управлений федеральных казначейств по субъектам Российской Федерации.Так как Следственный комитет РФ не являлся надлежащим ответчиком, то суд вынес неправильное решение, взыскав вред со Следственного комитета Надлежащим ответчик- Министерство финансов Российской Федерации в лице своих территориальных Управлений казначейств

Добрый вечер, Ангелина.

1)Смотрите, в данной ситуации ответчиком СК РФ никогда не может выступать, в связи с этим суд вынес решение не правомерно в удовлетворении иска Малахова.

3)А СК РФ уже является третьим лицом просто.

ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Суд вынес незаконное решение.

Согласно ст.1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В данном случае ответчиком будет не Следственный комитет РФ, а Министерство финансов РФ.

Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответчик - Минфин, СК РФ - третье лицо

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела. М.б. возобновление процесса по вновь открывшимся обстоятельствам. По результатам рассмотрения дела лицо могут привлечь к ответственности.

Нет. Дело по ст. 12.14 КоАП РФ закрыто, возврат к его рассмотрению невозможен. Теперь будет идти административное расследование ГИБДД по ст. 12.24 КоАП РФ, и судом будет выноситься постановление.

Вам уже ответили на данный вопрос.

И какой тогда у вас вопрос если всё практически самостоятельно ответили

Так как портал арбитражных судов находится в свободном доступе и мотивированная часть размещена на портале допустимо считать началом срока момент когда сторона узнала или должна была узнать то есть получила решение или могла ознакомится с решением при этом на сайте арбитражных судов решение печатают полным (не в обезличенном варианте, как на сайте СОЮ) следовательно если вручено в процессе то с момента получения если опубликовано на сайте то с момента публикации.

Добрый день! В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней со дня принятия решения.

Через 10 дней после получения постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.

В течение 10 дней

Здравствуйте. Вступит постановление в законную силу через 10 дней.

С уважением

Взыскателю не направляется постановление о привлечении к должника к административной ответственности.

Здравствуйте.

И должен ли судебный пристав отправить взыскателю постановление о привлечение должника к административной ответственности.

Нет, не должен.

Должник по алиментам привлечен к административной ответственности, обязательные работы, но прошло больше двух месяцев, но решение суда так и не исполнено.

Этот человек мог обжаловать данное постановление и до того, как его жалобу не рассмотрит вышестоящий суд, это постановление в законную силу не вступит.

Причем здесь решение суда?

Здравствуйте!

Госпошлина по делам об административных правонарушениях, как и по жалобам на постановления/решения по такой категории дел, - НЕ предусмотрена. Ч.5 ст.30.2 КоАП РФ.

Платить же госпошлину не нужно Вы подаёте жалобу на отказ восстановлении срока

1. Госпошлину платить не нужно.

2. Решение подается в Красноярский краевой суд через суд первой инстанции (у нас 7 районных судов).

На определение об отказе в восстановлении срока, вы подаете не апелляционную, а частную жалобу, в соответствии со ст. 95 КАС РФ.

Госпошлина не уплачивается.

При наличии вступившего в законную силу постановления действия судебного пристава законно. Вы обжаловали постановление?

Без изучения документов невозможно дать Вам правильный совет. Обращайтесь к любому юристу сайта, договоривайтесь о консультации, Вам помогут.

Добрый день!

Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимости полностью изучить всё документы.

Для грамотного составления и документов и полной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Здравствуйте!

Нет. Судебное решение может быть отменено/изменено только вышестоящей судебной инстанцией

Сейчас может отправить.

С уважением.

Суд изучает только те доказательства, которые предоставлены сторонами. Если нет возможности самостоятельно добыть доказательство, сторона ходатайствует перед судом об его истребовании

так что ответчик должен сам обратить внимание суда на это.

Если хотите привлечь работодателя к ответственности - направляйте. На закрепление ваших позиций это не влияет, если вас суд и так восстановили на работе (или удовлетворили ваши иные требования).

В чем позиция работника? Она этим не усилится. Даже если не вышел срок давности составления протоколов и привлечения к адм. ответственности.

Удивительно, если гражданское дело по трудовому спору рассмотрено быстрее его истечения.

Кто вам сказал, что "в совокупности имеется состав..." пусть он и возбуждает.

Исходя из представленной Вами информации: отказ в возбуждении уголовного дела является незаконным и заинтересованные лица вправе его обжаловать в прокуратуру и (или) в суд в порядке статей 123-125 УПК РФ.

Однако, чтобы однозначно ответить, имеется ли состав по ст. 315 УК РФ или нет, следует изучить само судебное решение и постановление об отказе. Как известно, суть проблемы кроется в деталях.

"Метка" www.9111.ru само не знает что спрашивает.

Следователь правильно отказывает. Сначала все свои претензии изложите в письменном виде и отправьте в вашу прокуратуру.

После того, как пройдёт прокурорская проверка, а прокуратура у нас не что иное, как надзор за исполнением решений суда, вот тогда уже, на основании прокурорской проверки и можно возбуждать дело. Но не всегда уголовное. Это может быть дело об оспаривании в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России. Прокуратура сама может заявить в суд об оспаривании действий/постановлений пристава. Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Вам нужно обжаловать действия пристава в порядке КАС РФ. Там есть сроки! Обратите внимание. Сейчас пронадеятесь на уголовное дела, а так состава преступления может и не быть. А следствие не отменит торги. Скорее это суд, либо вышестоящий орган пиставов. Зависит об обстоятельств дела: что за исполпроизводства, что за дело в суде, выполнены ли все условия и т.д.

Отправляла в прокуратуру и даже получила положительный результат.

Дело в том, что, Судом взыскана доля зем. участка и Суд в своем решении обязал передать на публичные торги. Однако торги не проводились, а передано долевому участнику на праве преимущественной покупки.

В настоящее время я обратилась в прокуратуру с заявлением о преступлении. Зам прокурором области вынесено постановление, что в моем заявлении содержится достаточно сведений, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 193 и 315 УК РФ. Но прокуратура города и СК считают, что проверка уже проведена и приобщили к материалам иной проверки. При личном общении в прокуратуре города утверждают, что по ст. 315 УК РФ пристав не привлекается. Получается, что постановление прокуратуры области СК просто игнорирует.

Спасибо, но разве нарушение порядка передачи имущества, определённого судом, которое уже определено областной прокуратурой, как нарушение ст. ст.285, 193 и 315 УК РФ не является достаточным для проведения хотя-бы проверки СК? то есть, получается, что нужны еще как-то акты для привлечения пристава, можно узнать - какие?

Правильно, обратились, но СК приобщили к материалам иной проверки по КУСПу и проверку по данному КУСПу не проводили.

Здравствуйте!

Вам необходимо направить в суд ходатайство о восстановлении срока и апелляционную жалобу на постановление судьи

Напишите юристу в личном сообщении для подготовки ходатайства и апелляционной жалобы!

Здравствуйте. Решение выносится по месту совершения административного правонарушения, а не по месту регистрации виновного лица, тут нарушения нет. Но вот тот факт, что Вы не были извещены, уже основание для отмены, т.к. если бы Вы были извещены, то имели право заявить ходатайство о рассмотрении по месту жительства. Но учитывайте тот факт, что если Вы не проживаете по месту регистрации и из-за этого не получаете почтовую корреспонденцию, то это не будет уважительной причиной.

Да, суд может вынести такое решение, но по месту совершения правонарушения, а не по месту ответчика.

Оспорить решение суда можно через восстановление сроков и подачу апелляции.

Здравствуйте.

Постановление выносится по месту совершения правонарушения, а не по месту жительства поэтому дело и рассматривалось в другом районе.

Если Вы узнали о постановлении только от приставов, то на этом основании можете его обжаловать, в жалобе ссылайтесь на неполучение документов.

С уважением.