Решение уголовного суда

Здравствуйте, Елена. Это значит, что суд будет рассматривать уголовное дело по общим правилам, установленным УПК РФ, с вызовом и допросом свидетелей, исследованием иных доказательств. Еще имеется особый порядок, упрощенный, без допроса свидетелей. По итогам рассмотрения дела, суд вынесет приговор, обвинительный или оправдательный. Если подсудимый будет признан виновным, размер наказания ему будет определен с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи 157 УК РФ.

Это обычный порядок рассмотрения уголовных дел. .Как правило, назначается наказание , не связанное с реальным лишением свободы. Но вы должны понимать, что у ребенка будет судимый отец и этот факт невозможно будет скрыть. А неприятности, которые могут возникнуть в будущем у ребенка из за этого факта, сложно прогнозировать.

Нормы права:

22(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:

с 1 октября 2024 г. за один день участия в ночное время - 3488 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3863 рубля, в остальное время за один день участия - 2479 рублей;

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 14.09.2024) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")

Вопрос об оплате судебных издержек, в том числе расходов на адвоката по назначению в уголовном деле, регулируется рядом нормативно-правовых актов. Рассмотрим, как это работает в России:

1. **Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ):**

- **Статья 133 УПК РФ** гласит, что расходы, связанные с производством по уголовному делу, включают в себя издержки на оплату услуг адвоката, если таковой был назначен судом. Однако, согласно части 3 этой статьи, такие издержки возмещаются за счет федерального бюджета, если адвокат назначен для защиты лица, не имеющего возможности оплатить услуги адвоката.

2. **Статья 98 УПК РФ:**

- Определяет, что в случае, если гражданин признан виновным, суд может возложить на него обязанность возместить судебные расходы, включая расходы на адвоката, если адвокат был назначен по ходатайству подсудимого и если это предусмотрено законом.

3. **Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ):**

- В соответствии с **статьей 94 ГПК РФ**, в гражданских делах расходы на адвоката могут быть возложены на проигравшую сторону. Однако в уголовных делах это не применимо, поскольку есть особые правила.

### Вывод:

Если суд назначил адвоката в уголовном деле для защиты подсудимого, который не может позволить себе оплатить услуги адвоката, расходы должны покрываться за счет федерального бюджета, а не за счет подсудимого. Однако если подсудимый имел возможность оплатить услуги адвоката, суд может обязать его возместить эти расходы.

Если в вашем случае суд вынес решение о взыскании судебных издержек с подсудимого, это может быть ошибкой, если адвокат был назначен по назначению и подсудимый не имел возможности оплатить услуги. В таком случае, вы можете обжаловать данное решение в вышестоящем суде, ссылаясь на вышеуказанные нормы законодательства.

Это верно.

Да, это соответствует УПК РФ

Петр Викторович, здесь усматривается злостность неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Согласно диспозиции ст. 315 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Обеспечить исполнение судебного решения и защитить интересы взыскателя призвана ст. 315 УК РФ. Но не стоит забывать, что в дальнейшем, при условии исполнения решения суда, указанные обстоятельства позволяют суду принять в отношении подсудимых решение в соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, о прекращении уголовного дела, в связи с их деятельным раскаяньем. Однако, следователь прав. согласно статьи 223.1 УПК РФ, в течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения. Всего хорошего.

Ваша ситуация связана с исполнением решения суда по неденежным требованиям и возможным возбуждением уголовного дела по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) за злостное неисполнение решения суда

Вы правы в том, что предупреждение об уголовной ответственности может быть направлено по почте по последнему известному адресу. После истечения 30 дней с момента отправки оно считается врученным, даже если должник его не получил. Это подтверждается статьей 115 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и практикой судов.

Напишите жалобу:

Обратитесь к старшему судебному приставу или в прокуратуру с жалобой на бездействие дознавателя. Укажите, что предупреждение было отправлено по почте и 30 дней уже прошли.

Предоставьте доказательства:

Приложите к жалобе копию почтового отправления с отметкой о вручении или истечении 30 дней.

Требуйте возбуждения уголовного дела.

Настаивайте на том, что все условия для возбуждения дела выполнены.

Согласно диспозиции ст. 315 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.п. 38 и 46) злостность определяется как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения. Что мешает дознавателю предупредить об уголовной ответственности? Ничего. Обжалуйте его бездействие. Предупреждение по почте не подойдет

Количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом. Многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от исполнения судебного решения. Это согласуется с требованием пункта 18 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым в случае возложения обязанности исполнения судебного акта на представителя власти, государственного, муниципального служащего, а также на служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности по статьи 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению. Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 11.01.2007 № 2 разъяснил, что под систематичностью уклонения от отбывания наказания следует понимать невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме. При этом закон напрямую не конкретизирует необходимость личного вручения такого письменного предупреждения, в связи с чем будет правильным руководствоваться нормой статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, в силу которой любое юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Вот в этой связи Вам логичнее получить письменный отказ дознавателя и обжаловать его прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ как незаконный. Такие дела.

Здравствуйте!

Согласно Уголовному кодексу РФ, за неисполнение решения суда может быть предусмотрена уголовная ответственность. Однако для этого необходимо, чтобы должник был предупрежден о возможности уголовной ответственности.

У вас есть решение суда по неденежным требованиям, которое не исполняется. Вы уже получили три штрафа по КоАП.. Дознаватель ФССП не спешит возбуждать уголовное дело, ссылаясь на отсутствие формального предупреждения об уголовной ответственности.

Дознаватель может ссылаться на необходимость личного вручения предупреждения об уголовной ответственности, чтобы исключить возможность оспаривания факта уведомления в суде. Однако, в отсутствие конкретного требования о личном вручении в законе, уведомление письмом по последнему известному адресу также может считаться надлежащим, если есть доказательства получения этого письма.

Согласно диспозиции ст. 315 УКРФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

При отсутствии злостности наступают иные формы ответственности, в том числе, административная ответственность.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» злостность определяется как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения. При этом количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом.

Смотрите, обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

При этом злостность определяется как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения.

Также есть право обжалования действия дознавателя через прокуратуру.

- см. ст. 315 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ст. 124 УПК РФ

Статья 315 УК РФ:

- Данная статья предусматривает уголовную ответственность за злостное невыполнение решений суда. Для того чтобы можно было говорить о злостности, необходимо установить, что лицо не выполняло решение суда на протяжении определенного времени без уважительных причин.

Предупреждение об уголовной ответственности:

- Дознаватель, действительно, может требовать формального предупреждения об уголовной ответственности. Однако важно отметить, что закон не обязательно обязывает уведомление вручать именно лично. На практике, уведомление может быть направлено по почте, и такое уведомление может считаться действительным, если оно направлено по известному адресу.

Обязанности дознавателя:

- Согласно статье 223.1 УПК РФ, после получения уведомления о подозрении дознаватель должен допросить подозреваемого в течение трех суток. Если же предупреждение не было вручено должным образом, это может затянуть процесс возбуждения дела.

Формальные и материальные аспекты:

- Защита прав взыскателя, предусмотренная в ст. 315 УК РФ, требует соблюдения определенных процедурных норм. Однако надо учитывать, что неисполнение судебного акта, даже без formal warning, может повлечь за собой уголовное преследование, если будет установлена злостность.

Петр Викторович, здравствуйте.

Дознаватель прав. Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ необходимо неопровержимое доказательство того, что виновный знал об ответственности. Простое письмо таким доказательством не является (не факт, что должник прочитал письмо) в отличие от расписки или личного вручения соответствующего уведомления.

Для понимания: похожие правила действуют при привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 и 307 УК РФ.

Каковы основания для отказа? Нужно обоснование. Могут адвоката и не заменить, работа адвоката по назначению не предполагает право выбора. А так можете в адвокатскую палату запрос слелать и узнать, заменили ли защитника. Защитник назначается для участия судебном заседании, возможно, нового назначат накануне заседания

4.4. При уведомлении адвокатской палаты (представителей адвокатской палаты) о назначении защитника дознаватель, следователь или суд могут указать следующие сведения, способствующие более эффективному назначению защитника (включая сокращение сроков назначения):

3) иную информацию, предлагаемую Региональными правилами с учетом избранного в субъекте Российской Федерации способа распределения поручений о назначении защитника и сложившейся практики взаимодействия между адвокатской палатой и органами дознания, органами предварительного следствия и судов, в том числе:

- указание на срочность назначения защитника в связи с необходимостью его участия в неотложных следственных действиях и иными случаями, не терпящими отлагательства;

р. 4, "Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве" (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.03.2019, протокол N 4) (ред. от 18.02.2021)

Здравствуйте! Могу сказать, что когда меня назначали на рассмотрение апелляционной жалобы, то заявка приходила за несколько дней или неделю до суда. Соответственно примерно в этот срок могут назначить нового защитника.

Никто его не предоставит заранее.

Он будет участвовать в суде второй инстанции и всё.

Нет.

Скажите спасибо что не разжаловали до рядового.

Нет, не поможет.

Нет.

конституционный суд не занимается разбирательством отдельных дел

Пишите Президенту РФ при желании.. почему граждан не сажают... за неисполнение решений суда.

Неправ дознаватель, поскольку субъектом воспрепятствования исполнению судебного акта с точки зрения диспозиции части 1 статьи 315 УК РФ может быть любое лицо, обладающее общими признаками субъекта преступления: являющееся вменяемым и достигшее возраста 16 лет. Пишите жалобу прокурору.

Привлечение физического лица к уголовной ответственности по ч 1 ст 315 УК РФ возможно.

Не согласен с дознавателем. Отказ в привлечении обжалуйте прокурору.

Также рассмотрите возможность установления судебной неустойки для должника в свою пользу. ст 308.3 ГК РФ

К сожалению, дознаватель отдела ФССП не прав, заявляя, что «…по статье 315 ч.1. они не привлекают физических лиц...».

В структуре нормы административного права (ст.17.15. ч.4.) указывается: «…влечет наложение административного штрафа на граждан …», что может являться подтверждением, что субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 315 УК РФ , является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, на которое указанными судебными актами возложена обязанность прекратить распространение информации и (или) опровергнуть ранее распространенную информацию, за неисполнение которой, а равно воспрепятствование ее исполнению оно подвергнуто административной ответственности по части 4 статьи 17.15. КоАП РФ.

Принимая во внимание данное обстоятельство, у вас имеется основание обратиться с жалобой на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в Службу судебных приставов или в прокуратуру.

К сведению: "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)

Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

4. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до десяти суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до двухсот часов; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Письмо ФССП России от 12.11.2019 № 00041/19/204756-ВВ «О применении полномочий административной юрисдикции по ч.ч. 1.2 и 4 ст. 17.15 КоАП РФ, а также мер уголовно-правового принуждения по ч. 1 ст. 315 УК РФ»

О применении полномочий административной юрисдикции по ч.ч. 1.2 и 4 ст. 17.15 КоАП РФ, а также мер уголовно-правового принуждения по ч. 1 ст. 315 УК РФ

Так, дознавателем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам 07.03.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ в отношении гр.Ч.

Установлено, что гр.Ч. в рамках исполнительного производства 27.12.2018 подвергнут мировым судьей наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного … по ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, за злостное неисполнение решения Ленинского районного суда г. Воронежа об обязании в десятидневный срок опубликовать в сети Интернет опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гр.М.

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.04.2019 гр.Ч. признан виновным в совершении указанного преступления, с назначением наказания в виде штрафа.

Несмотря на привлечение к административной … гр.Ч. на путь исправления не встал, решение суда не исполнил, в связи с чем дознавателем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам в отношении гр.Ч. … возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ.

Нельзя.

Нужно доказать, что должник намеренно уклоняется от исполнения судебного решения.

Этот вопрос решает судебный пристав исполнитель.

Удачи.

Практически нет. Для более уверенного ответа нужно больше информации

Изменение наказания грозит.

По рассрочке надо с судьей решать.

С уважением.

Примут меры, изменить суд наказание может.

Всё в суде.

штраф могут заменить другим видом наказания, кроме лишения свободы.

обратитесь в сух с ходатайством о рассрочке.

Здравствуйте уважаемая Светлана!

Неуплата судебного штрафа в установленный судом срок влечет отмену судебного решения и привлечение лица к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 1044 УК РФ).

В случае, если по истечении 10 дней со дня окончания уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником назначенных ему денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго

Если штраф по уголовному делу не будет оплачен в срок, установленный судом, то согласно статье 446.5 УК РФ, суд по представлению судебного пристава отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материалы направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Продление срока, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда о применении судебного штрафа законом не предусмотрено (пункт 21.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Таким образом, при неуплате судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 1044 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), неуплата штрафа в срок может привести к уголовной ответственности. В случае, если штраф не будет уплачен, суд может отменить ранее вынесенное решение о назначении штрафа и привлечь вас к уголовной ответственности.

Если по истечении 10 дней со дня окончания срока уплаты штрафа у судебного пристава-исполнителя нет подтверждений о выполнении обязательства, он направляет в суд представление об отмене назначенного штрафа и о привлечении вас к уголовной ответственности. Это может привести к повторному рассмотрению дела или к другим мерам, включая лишение свободы, в зависимости от обстоятельств.

Обычно, если вы не исполнили судебное решение, у вас будет меньше шансов на смягчение наказания при последующем обращении в суд.

Как получить рассрочку на оплату штрафа

1. Заявление о рассрочке: Вы можете подать заявление в суд с просьбой предоставить рассрочку на уплату штрафа. В этом заявлении следует обосновать ваши финансовые трудности и указать, как вы планируете погашать штраф. Важно представить доказательства своих финансовых затруднений (например, справка о доходах, документы о наличии задолженности и пр.).

2. Судебные приставы: Вы также можете обратиться к судебному приставу-исполнителю с просьбой о предоставлении рассрочки. Для этого вам потребуется также документально подтвердить свои финансовые затруднения.

Добрый вечер, Светлана.

1)Неуплата судебного штрафа в установленный судом срок влечет отмену судебного решения и привлечение лица к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 1044 УК РФ).

2)Инициирует эту процедуру судебный пристав-исполнитель: он направляет представление о неуплате штрафа в суд. В соответствии с ч. 6 ст. 103.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

3)В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее — Постановление Пленума № 19) уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

4)Последствия неуплаты судебного штрафа определены в статье 446.5 УПК РФ, в которой указано, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

5)Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

6)Так что обращаться в суд и срочно просить рассрочку...

Здравствуйте Светлана

При просрочке штрафа по уголовному делу орган может выйти в суд с представлением о замене штрафа на иные санкции

Согласно п.2 ст. 31 УИК РФ В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет

__

Таким образом: для получения рассрочки штрафа нужно обратиться в суд

___

С уважением

Смотрите, если лицо в установленный судом срок не оплачивает судебный штраф, то суд по представлению судебного пристава, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору с целью привлечения лица к уголовной ответственности по УК РФ.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

Также, осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую его часть. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Обратиться в службу судебных приставов с документами и заявлением и снять запрет, если он был наложен ФССП. Если запрет был наложен судом, то обращаться придется в суд. соответственно.

Там два запрета первый у приставов снимается автоматом

Второй обычно суд накладывает

Обратиться в службу судебных приставов с документами и заявлением и снять запрет, если он был наложен ФССП

Ответ отключен модератором

Можно обжаловать приговор, только если истёк срок давности, то это такое...

С уважением.

Здравствуйте уважаемые Анжелика !

В данном случае, с правовой точки зрения, это незаконно и вам необходимо обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции в порядке УПК РФ.

Параллельно необходимо предъявить гражданский иск в суд о возмещении ущерба причиненного здоровью (ст.1064 ГК РФ), прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Это уже,комиссия врачей решает,выпустить его и лечить дальше.

Вытащить его получится только если в вышестоящей инстанции отменить постановление районного/городского суда о помещении в стационар. Какие основания были для стационара?

Уточните, пожалуйста.

Он помещён для прохождения лечения в стационар, или для постоянного проживания в интернат?!

Обязаны учитывать.

С уважением.

суд 1 й инстанции обязан учитывать именно мнение вышестоящего суда

Суд независим, судит как считает нужным !

Вы в апелляционной жалобе укажите на пофигизм судьи который положил прибор на законы и т.д.. и попросите вынести частное определение в адрес ККС и т.д.

Разумеется обязан. Суд первой инстанции должен устранить недостатки выявленные Облсудом, но это не значит, что решение должно измениться.

Да, указания вышестоящего суда являются обязательными.

Да, суд может вынести решение без участия потерпевшего по делу, возбужденному по ст. 115 УК РФ. Отказ потерпевшего от участия в процессе не является препятствием для рассмотрения дела. Суд будет исходить из имеющихся доказательств и показаний свидетелей. Однако отсутствие потерпевшего может повлиять на оценку обстоятельств дела.

Здравствуйте. Прямо предусмотрено ст. 249 УПК РФ, что при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Если от потерпевшего ранее поступило ходатайство о том, что он поддерживает ранее данные показания и просит рассмотреть дело без его участия, то суд вполне может пойти "на приговор" и без потерпевшего. Но всё это это зависит от конкретных обстоятельств дела. Суд может признать явку потерпевшего обязательной. При этом, по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Многое зависит от обстоятельств дела. Могут и без потерпевшего рассмотреть, а могут доставить потерпевшего приводом в случае необходимости.

Судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении, определении о назначении меры уголовно-правового характера.

Статья 103.1. Исполнение судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве"

"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 23.03.2024) дает вам право попросить рассрочку на оплату до 5 лет. При этом необходимо направить соответствующее ходатайство в суд. Тогда на оплату первой части штрафа у вас будет 2 месяца. Вся информация есть в открытых источниках.

Снова в гражданский надо.

С уважением.

нотариус уже один раз сказал, что ему нужно - решение суда о признании наследника недостойным.

Добрый день! Нужно снова обращаться в гражданский суд с иском о признании осужденного недостойным наследником, ст. 1117 ГК.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении документов, пишите в личку любому юристу на сайте.

Здравствуйте!

Приговора суда для нотариуса недостаточно. Нужно признавать ненадлежащим наследником через гражданский процесс.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

Недостойным наследником признает только суд,а не нотариус ..

Обрашайтесь в суд ,приложив вступивший в законную силу приговор суда

Здравствуйте! Следует обращаться в суд

В суд надо идти - ст. 1117 ГК РФ

Здравствуйте.

Нотариусу нужно решение о признании ненадлежащим наследником. Обращайтесь в гражд. суд.

Можете попробовать обратиться к нотариусу с приговором, в случае отказа - в гражданский суд

Как и обычно -- в канцелярии.

Обратите в суд через канцелярию.

Выдадут копию приговора суда.

Здравствуйте, Наталья. Если Вы являетесь участником процесса, то можете написать заявление в суд, вынесшим приговор, на получение данного судебного решения.

Обратитесь в канцелярию суда.

Как и обычно -- в канцелярии.

Здравствуйте, Наталья. Если Вы являетесь участником процесса, то можете написать заявление в суд, вынесшим приговор, на получение данного судебного решения.

При полном возмещении ущерба, признании вины и готовности потерпевших к примирению, суд может назначить более мягкое наказание. Но отсутствие одного из потерпевших может усложнить процесс.

Здравствуйте! Скорее всего штраф

Здравствуйте для квалификации данного деяния необходимо знакомиться со всеми обстоятельствами дела с смягчающими и отягчающими

Смягчение могут смягчить наказание

Можно. Через адвоката.

Здравствуйте,Евгения!

Получить копию приговора суда возможно, если Вы были признаны представителем потерпевшего по делу или если обосновать с какой целью Вам необходима копия приговора.

Если вы не были признаны потерпевшей по данному уголовному делу, то получить копию приговора вы не сможете. В таком случае нужно искать авдоката, который участвовал в этом деле и с его помощью можно будет получить копию.

Если по делу вы были признаны потерпевшей, то можете получить приговор по данному делу. Если не были признаны потерпевшим по данному уголовному делу , то в таком случае вам приговор не выдадут, однако в данном случае стоит прибегнуть за помощью к адвокату, который по запросу может получить его

Пишите жалобу председателю суда.

С уважением.

Здравствуйте! Обращайтесь с жалобой к председателю суда

Витченко Алия Константиновна, обращайтесь с жалобой к председателю суда

Суд первой инстанции был обязан решить вопрос по вещественным доказательствам. Обратитесь к председателю суда

Светлана, одно никак не связано с другим.

Чтобы ответить на вопрос необходимо разбираться с вашими обязательствами. Одно решение суда не может отменить решение другого суда.

Ваш адвокат со слелователем должен пообщаться и очень тесно.

Ваше банкротство за долги не имеет никакого отношения к совершению вами преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Добрый день!

Уточните, а что именно у Вас случилось?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

В результате мошеннической схемы с участием сотрудников банка в виде передачи закладной на заложенное имущество третьим лицам - лишилась права собственности на квартиру. Подала одновременно исковое ( гражданское дело) и заявление в полицию. Решением суда - отказано в признании договоров купли-продажи недействительными, апелляция и кассация - проиграна, Верховный суд завернул без рассмотрения. Теперь из Прокуратуры ссылаются на это решение и отказывают мне в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Решением суда договор купли-продажи квартиры признан действительным, также как и отчуждение квартиры, о каком мошенничестве вы хотите возбудить уголовное дело? Здесь действует правило, установленное ст.90 УПК РФ - преюдиция. "При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, НЕ участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле", а у вас в гражданском деле все эти лица и участвовали.

Здравствуйте!

Вы поздно обратились к юристам раз если в гражданском процессе Вы все суды проиграли. Обстоятельства установленные в рамках гражданского дела обязательны для правоохранительных органов. Если сделку не признали недействительной то значит она действительна, следовательно оснований для возбуждения дела нет.

Подавать нужно в суд высшей инстанции

Нет.

Отдельно обращайтесь с заявлением о преступлении.

Подать можно никто обжаловать не будет это вы сами можете обжаловать.

Нет, толку не будет. Можете подать КЖ на приговор в порядке выборочной кассации.

Депутат, осуществляющий свои полномочия на непостоянной основе, вправе не являться на работу для выполнения обязанностей депутата, но должен уведомить работодателя об уходе с работы на срок до окончания своих полномочий. В случае, если депутат не уведомил работодателя, работодатель может предъявить к нему требования в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно статьи 115 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации возможно наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Если возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица ,то на ваше имущество не может быть наложен арест. В этой связи вам не стоит волноваться относительно возможности изъятия вашего имущества. Арест имущества возможен только .если вы будете находиться в статусе подозреваемой или обвиняемой

Статьей 115 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено право дознавателя, следователя возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства. Наложение ареста на имущество - мера процессуального принуждения, которая состоит в запрете собственнику или владельцу имущества распоряжаться или пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Законом (ст. 115 УПК РФ) разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого, подозреваемого, лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, других лиц, у которых находится имущество, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Наложение ареста на имущество производится только в судебном порядке, о чем выносится соответствующе решение суда. Наложение ареста на имущество допускается только при наличии одного или нескольких специальных условий: установлено причинение имущественного или морального вреда преступлением и заявлен гражданский иск; реально возможна конфискация имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем; по делу имеются судебные издержки, которые могут быть возложены на обвиняемого; обеспечение выплаты штрафа как основного или дополнительного наказания по приговору суда. При этом, имущество, подвергаемое аресту, по своей стоимости не должно превышать размер причиненного преступлением ущерба, иных имущественных взысканий. Арест может быть наложен как на движимое, так и на недвижимое имущество, на денежные средства и иные ценности подозреваемого, обвиняемого, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Не подлежит аресту жилое помещение, если для подозреваемого (обвиняемого) и совместно проживающих с ним членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; предметы домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), и иное имущество, указанные в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Конечно могут изъять имущество. Без проблем. Это называется выемкой. Выемку могут произвести и у не подозреваемого. В ст 183 УПК РФ сказано:

При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

Здесь вообще не сказано, то выемка производится только у подозреваемого.

Здравствуйте Надежда Васильевна!

Вы не написали какой уровень представительной власти вы представляете как депутат

Судя по тому, что вы депутат на непостоянной основе, то согласно ст. 40. Статус депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Вы представляете представительный орган муниципального района

могут ли приехать и по решению постановления суда у меня изьять имущество в связи с открытием уголовного дела на неустановленное лицо?

Не могут!

Во-первых, как вы пишите , лицо не установлено

Во-вторых, ч. 8 ст.40 указанного выше закона содержит норму, предоставляющую депутатам представительных органов муниципальных образований иммунитет, так как неприкосновенность депутатов является одной из важнейших правовых гарантий деятельности

Иммунитет депутатов распространяется на следующие виды уголовно-процессуальных и административно-процессуальных действий:

— привлечение к уголовной ответственности;

— привлечение к административной ответственности;

— задержание;

— арест;

— обыск;

— допрос;

— иные действия.

Иммунитет депутатов также распространяется на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении:

— данных лиц;

— занимаемого ими жилого и (или) служебного помещения;

— багажа;

— личных и служебных транспортных средств;

— переписки;

— используемых ими средств связи;

— принадлежащих им документов.

www.sakha.gov.ru

Нет, имущество депутата на непостоянной основе не может быть изъято по решению суда в связи с открытием уголовного дела на неустановленное лицо.

Согласно статье 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изъятие имущества возможно только в следующих случаях:

В качестве меры пресечения в виде залога;

В качестве вещественных доказательств;

Для обеспечения исполнения приговора;

При подозрении на совершение преступления, связанного с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.

В данном случае уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, поэтому депутат не может быть подозреваемым или обвиняемым. Кроме того, изъятие имущества в качестве меры пресечения или вещественного доказательства невозможно, поскольку лицо, совершившее преступление, не установлено.

Закон, защищающий депутатов от необоснованного изъятия имущества:

Статья 15 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" устанавливает, что "Депутат не может быть подвергнут обыску, задержанию, аресту или содержанию под стражей, за исключением случаев задержания на месте преступления или при наличии достаточных оснований полагать, что он совершил тяжкое или особо тяжкое преступление".

Имущество депутата, независимо от его статуса, может быть изъято в ходе расследования уголовного дела.

Депутат обладает определенными привилегиями и иммунитетами, которые защищают его от необоснованного преследования и вмешательства в его деятельность.

Ст.183. Основания и порядок производства выемки УПК РФ устанавливает, что

1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

Могут произвести выемку в порядке статьи 183 УПК РФ, с последующим приобщением изъятого имущества в качестве вещественных доказательств.

Могут произвести обыск в порядке статьи 182 УПК РФ, также с изъятием имущества и приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств.

Постановление суда в данном случае требуется на обыск и выемку в жилом помещении, но не на изъятие предметов и документов - изъять могут всё, что представляет следственно-оперативный интерес. То, что дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, на указанный интерес никак не влияет, т.к. интересующие следствие предметы и документы могут находиться у любого лица.

При несогласии с действиями сотрудников правоохранительных органов Вы вправе их обжаловать как в районную прокуратуру (статья 124 УПК РФ), так и в районный суд (статья 125 УПК РФ), по месту нахождения следственного органа, произведшего изъятие в ходе обыска/выемки. На практике в подобных вопросах при обжаловании предпочтительнее районный суд. Такие дела.

Надежда Васильевна, добрый день.

Никаких преференций здесь нет.

_____

Есть лишь некоторые особенности по процессу

Глава 52 УПК РФ устанавливает правила производства процессуальных действий и принятия процессуальных решений в отношении некоторых категорий лиц, занимающихся публичной деятельностью, так называемых лиц особого правового статуса.

К таким лицам относятся: член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления; судья Конституционного Суда Российской Федерации, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия; Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; адвокат; член избирательной комиссии с правом решающего голоса; зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и др.

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте!

Никак, отказаться от алиментов нельзя, это не прихоть истца, а нужды ребенка. Можно попробовать лишь пересчитать, если на то есть основания.

Можно .

Решаема эта проблема .

Напишите в суд заявление о прекращении дела за примирением сторон.

Подсудимый попросит тоже самое и суд дело прекратит и приговора не будет

Уголовное дело возбуждают и направляют в суд судебные приставы, а не взыскатель алиментов, которая уже не может повлиять на процесс осуждения должника.

Платите задолженность по алиментам до вынесения приговора, предоставить в суд документы об оплате и суд учтёт это.

Суд рассматривает дело из имеющихся в деле доказательств, и слезы родителей здесь не при чем. Лучший способ прекратить уголовное дело, это погасить сумму долга по алиментам и урегулировать данный вопрос с бывшей супругой (взыскателем) Оплату долга могут сделать и родители должника, указав плательщиком его.