Анализ юридических аспектов договора с МФО - нарушение прав потребителей и возможные выгоды в судебном процессе
опубликован 19.03.2016, 07:06
На меня подало в суд МФО микрофинансовая организация. Иск пока не видела. Договор постараласт заключённый с ними проанализировать с юридической точки зрения - трудно подкопаться, ООО Актив (Деньги на дом займы через сайт) в договоре написано что подписав человек понимает что должен вернуть в 2,8 раз больше и что не считает эти условия крайне не выгодными-т.е. по сути соглашается с тем что сделку трудно признать кабальной. Я хочу заявить в суде что в этом случае потребитель лишается главного права - права выбора. Есть такая статья в Законе о правах потребителей? Я хочу ссылаться на 16 статью Закона о правах потребителя - не действительность условий договора нарушающих права потребителя. Потому что больше вроде ссылаться не начто. Доказывать КАБАЛЬНОСТь сделки хоть она и очевидна - в суде трудно. Да и бессмысленно в - всё взыскивать будут. Просто яхочу попросить чтобы на 260 % годовых взыскивали а не более 50-10 % к сумме основного долга. Что посоветуете?
Попробуйте, часть судов такие требования удовлетворяют. Ещё ходатайствуйте о снижении пени, штрафов в порядке ст.333 ГК РФ.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Нужно читать договор, а так условия явно кабальные.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Индивидуальные условия договора потребительского кредита и их влияние на права потребителя
ООО *** отказалось вернуть птс авто - как защитить свои права потребителя
Опыт приобретения курса от Skillbox - пустые обещания и отказ компенсации
Имеет ли суд право инициировать признание сделки недействительной, если не подан встречный иск
Какие статьи закона запрещают ограничительные условия в договоре купли-продажи - исследование законодательства.
Вопрос о подаче встречного иска в городской суд для защиты прав потребителя
Суды неявно ссылаются на ФЗ О потребительском кредите (займе), несмотря на его неприменение к договорам 2012 года
Нарушение прав потребителя - несправедливость взимания госпошлины при подаче иска против Сбербанка и ООО КПК РОСТ
Организация ссылается на договор и на то что данный закон не распространяется на этот договор.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут