В заключении эксперта указано о том, что виновник не имел технической возможности предотвратить дтп.
опубликован 19.04.2010, 21:57
Мне разбили машину в дтп. виновник обратился в суд сходатайством о проведении автодорожной экспертизы. В заключении эксперта указано о том, что виновник не имел технической возможности предотвратить дтп. на основании заключения эксперта мне отказано в плоть до надзорной инстанции о возмещении материального ущерба.
Как мне возместить ущерб, он реальный, более 300 тыс. рублей.
Проинформируйте!
Здравствуйте Анатолий! Владелец источника повышенной опасности, коим является транспортное средство обязан возмещать ущерб также и в случае невиновного причинения вреда. В Вашем случае нужно было обратиться к адвокату или опытному юристу, ане идти самостоятельно до надзорной инстанции. Каждый случай индивидуален и оценить итуацию не видя документов весьма затруднительно.
С уважением, Вадим Кравченко.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 29 минут
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 453 Поиск Регистрация
Истец требует возмещения затрат на ремонт автомобиля, превышающих страховое возмещение
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Спор о размере ущерба в иске страховой компании по суброгации после дтп
На мое обращение ООО Росгосстрах признал случай страховым и выплатил возмещение в 10 тыс рублея.
Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба
Как проверить подлинность заключения эксперта перед судом в споре о возмещении материального ущерба?
