Возможности оспорения суммы процентов за пользование займом в Суде - анализ статей 179 и 333 ГК РФ и вероятные альтернативы
опубликован 11.04.2016, 10:35
Почему то я уже третий раз задаю вопрос и он не высвечивается. Ещё раз пишу: Есть ли какая-нибудь статья кроме 179 ГК РФ по которой можно оспорить в Суде сумму процентов за пользование займом? Именно проценты меня интересует. С неустойкой я уже разобраласт - там 333 статья ГК РФ. Некоторые пишут что по ней же можно и процент срезать, но мне не понятно как?
напишите статьи пожалуйста СУД 19 апреля.
Считаю данное исковое заявление неправомерным, так как сумма неустойки (пеней) должна быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду их явной несоразмерности последствиям правонарушения. Также денежные средства вносимые в кассу, в первую очередь погашалась неустойка(пени), тем самым погашение неустойки в первую очередь противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению основного долга и процентов) и искусственно увеличивает задолженность заемщика, так и его ответственность по кредитному договору. В связи с этим полученные суммы от Шурыгиной А.Г. должны были по правилам статьи 319 ГК РФ отнести в погашение процентов, а оставшейся в часть основного долга.
вот вам пример
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Обращайтесь на личную консультацию к юристу с документами. Не всегда можно обойтись ссылкой на 1 статью, может Вам нужна цепочка вытекающих статей.
Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Можно ли снижать проценты за пользование займом по статье 333 в случае поданных в суд исков на них?
Вопрос об начислении процентов на проценты при просрочке выплат по договору займа
Как защитить решение суда первой инстанции и опровергнуть статью 809 в аппеляционной жалобе в Верховный суд?
Судебная практика по оспариванию завышенных процентов МФО - возможно ли и на какой норме права
«Спор о сумме возврата по договору займа и возможность снижения суммы по ст.333»
Путин подписал указ о взыскании микрозаймов - ограничения по сумме взыскания и ссылка на закон
Наличие неясностей в решении Верховного суда по вопросу о неустойке и проценте за пользование займом
Иск коллекторов на 19988 руб. за неоплаченный займ - можно ли уменьшить проценты в суде?
Как снизить проценты на займ, поданный в суд?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут