Законно в этом случае лишение прав, ведь разметка как таковая отсутствует?
опубликован 01.06.2010, 12:28
Добрый день.
Вопрос не простой, надо смотреть каково состояние разметки. Если там стёрто 20 см, то это одно если более длительный промежуток это другое.
Дублировалась ли разметка на данном участке дороги знаком, каким постоянным или временным.
Сразу стоит оговорить, что приоритет имеет только временный дорожный знак, и это указано в последнем абзаце ст.1 Приложения 2 к ПДД. Под временным знаком понимается знак на переносной стойке, и это отражено в предпоследнем абзаце Приложения 1 к ПДД. Знак, закрепленный на дереве или примотанный скотчем к основной стойке, временным не явлется.
В остальных случаях, противоречий быть не должно и все споры должны трактоваться однозначно: если требование установленных дорожных знаков противоречит разметке, то налицо нарушение требований к организации дорожного движения, а за это гражданин ответственность нести не должен.
С Уважением, Николай Николаевич.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Лишили прав, правы ли были сотрудники ГИБДД?
Должна ли разметка 1.1 дублироваться знаком 3.20
Знаков запрещающих обгон небыло.
Правомерный ли обгон на пешеходном переходе вне населенного пункта и как доказать свою позицию в суде?
Сомнительная эвакуация автомобиля - разметка 1.24.3 vs. знак дорожной разметки 6.4 и 8.17
Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке.
Нарушение правил при обгоне на встречной полосе - отсутствие разметки под снегом
Возможные способы доказать правоту в суде при обгоне на дороге с разными разметками
Хотя определить сколько полос без знаков и разметки под вопросом.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут