Выигрыш в суде и проблемы с исполнением - как не вернуть автомобиль ответчику до полной выплаты взыскания
03.06.2010, 17:08 • г. Киров
Я выиграл иск в суде: в моей машине признали дефект существенным и принудили автодилера выплатить мне 530 тысяч рублей. Реально я получил 525 тысяч рублей: 5 тысяч рублей недополучил, не знаю, по чьей вине – по вине судебных приставов, или ответчика. Полагаю, это пошлина сбербанка за перечисление суммы. Согласно ст. 47 ФЗ,,Об исполнительном производстве” ответчик обязан доплатить сумму пошлины - я должен получит,, чистыми” именно 530 тысяч рублей. За время судебных заседаний, длившихся почти 2 года, цена автомобиля увеличилась на 107 тысяч рублей, о чём я узнал тогда, когда подавал кассационную жалобу, где просил отменить решение суда по поводу увеличения стоимости автомобиля и по поводу того, что суд уменьшил императивную неустойку в 1500 раз - с 3 млн. рублей до 2 тысяч рублей, не приведя абсолютно никаких аргументов и доказательств в пользу снижения суммы пени. Кассационная инстанция утвердила решение суда, в определении указав, что я имею право подавать иск о взыскании с ответчика сумму увеличения стоимости автомобиля. Я подал новый иск о взыскании суммы увеличения стоимости автомобиля.
Итог на сегодняшний день: я недополучил 5 тысяч рублей с предыдущего решения суда, не получил сумму увеличения стоимости автомобиля в размере 107 тысяч рублей, согласно ст. 328 ГК РФ, я не возвращаю автомобиль. Суд продолжается.
Сейчас ответчик во встречном иске взыскивает с меня значительную сумму аренды автомобиля, начиная с того дня, когда вступило в силу первое решение суда. Автомобилем я не пользуюсь. Суд в первом решении не сказал ни слова о расторжении договора купли-продажи. Могу ли я не возвращать, согласно ст. 328 ГК, автомобиль ответчику, пока не получу полностью сумму взыскания, т.е. оставшихся 5 тысяч рублей с первого решения и сумму увеличения стоимости автомобиля по новому иску? Спасибо.
Уважаемый Михаил, в ст.18 закона о защите прав потребителей говорится: по требованию продавца и за его счет потребитель обязан вернуть товар после отказа от исполнения договора купли-продажи. Вам такое требование предъявлялось продавцом? Заявите так в суде и продавцу не присудит суд арендную плату за автомобиль, который, как я понимаю, имеет существенный недостаток и не может использоваться по назначению. Кроме того, договора аренды не заключалось. Но самое главное, это требование продавца о возврате товара. Думаю, вам его не предъявляли в письменном виде, чтобы подтвердить свои расходы. Вам можно в соответствии со ст.208 ГПК РФ подать заявление об индексации присужденной судом суммы. Не возвращать можете до тех пор, пока Вам не предъявят требования о возврате. А как предъявят, так тотчас надо вернуть, но за счет продавца. Это они должны все организовать.
Уважаемый Михаил, г.Киров(Вятка)!
Согласно ст.18 ФЗ "Закона о защите прав потребителей"
Потребитель вместо предъявления требований об безвозмездном устарении недостатков, уменьшении цены товара, замены товара и т.д., вправе:
1)отказаться от исполнения договора купли-продажи;
2)потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Именно в таком порядке должны были быть заявлены ваши исковые требования и суд не вправе их изменить или дополнить, поэтому решение суда выносится исходя из заявленных требований истца.
Что касается недополученной вами суммы в 5 тыс. руб., то необходимо ознакомиться с исполнительным листом и если данная сумма вами не получена по вине судебных приставов, потребовать её принудительного взыскания.
Все комиссионные расходы по переводу денежных должны производиться за счёт должника, а не за ваш счёт.
Кроме того, если не имеется письменного требования должника "о возврате автомобиля" , то вы вправе его не возвращать и при этом вы вправе также заявить требование об уплате стоимости аренды площади за стоянку автомобиля.
Что касается Встречных исковых требований должника, об уплате стоимости аренды за использование автомобиля, то они не основаны на законе.
Желаю успехов в судебном процессе Владимир Николаевич
г.Уфа 03 июня 2010г
23:57 уф.вр.
Уважаемый Михаил, г.Киров(Вятка)(вопрос 1042983)
Отвечая на ваш дополнительный вопрос могу пояснить следующее.
В случае не дополучения денежных средств, необходимо разбираться по чьей вине не получены деньги:службы судебных приставов или вашего должника.
Если ваш должник не перечислил остаток суммы, то вы вправе удерживать автомобиль, но есле деньги удерживает служба судебных приставов, то вы не вправе удерживать автомобиль.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 04 июня 2010г
10:13 уф.вр.
Юристы ОнЛайн: 98 из 47 453 Поиск Регистрация