Аспирант не желает отрабатывать после защиты диссертации. Какова будет ответственность?

Если таким образом решать жизненные вопросы, то в жизни можно обрести очень много проблем. Когда у Вас не было средств на защиту и т.п. Вы же не отказались от мысли стать кандидатом наук, а теперь ВУЗ и людей, которые Вам помогли Вы пытаетесь обмануть. Смотреть нужно договора и иные документы, чтобы ответить на Ваш вопрос. Вам нужна очная консультация.

Здравствуйте, Изабелла! Не обижайтесь, пожалуйста, на Романа Валентиновича - эксперты в самом деле никаких денег от консультаций на этом сайте не получают, а главное, что он прав - для того чтобы дать качественную и подробную консультацию по обозначенным Вами договорным отношениям надо внимательно изучить эти договоры. Тем более, что не вполне понятно, чьи интересы Вы представляете - ВУЗа или аспиранта. А "выкрутить" можно и в пользу того и пользу другого. Например, доводы аспиранта: У нас не рабовладельческий строй и никто не вправе заставить меня работать вообще и в этом ВУЗе в частности. И каждый имеет право на образование. А то что мне доплачивали к стипендии и за защиту - так я это отработал и во время аспирантуры, когда научную работу выполнял для всех кому ни лень, и диссертацию защитил - а это тоже научная работа, которая полезна и для ВУЗа и для науки в целом. Мне же за этот труд никто денег не дал! Наоборот, еще и приплатить просят! И за тот год, что я работал в ВУЗе после защиты тоже не мало сделал.". Доводы ВУЗа: "Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Раз обязался по договору отработать пять лет, но не отработал и обязался в этом случае вернуть потраченнгые на него деньги - возвращай!". Соответственно, советы аспиранту могут быть: "Живите и работайте так и там, где считаете лучше для Вас и Вашей семьи. Денег ВУЗу не платите. Хотят взыскать- пусть пробуют обратиться в суд. И.В.Сталин: Ведь попытка не пытка! Не так ли Лаврентий Павлович?". Советы ВУЗу: смотрите два последних предложения совета аспиранту. Хотя сомневаюсь, что 100 000 рублей для ВУЗа - это спасение и стоит ради этой суммы затевать судебный процесс. Поэтому Вы правы - чаще всего никто никаких исков по этому поводу и не подает. А по поданным искам судебная практика разнообразная - в каждом конкретном случае свои обстоятельства и своя специфика. Что касается "отработки", то аспирант уже после защиты год работал в этом ВУЗе - это и есть отработка. По какой статье могут возбудить дело - каждый, чье право нарушено, может обратиться в суд и сейчас нет смысла перечислять конституционные нормы и нормы гражданского и гражданско-процессуального права, подтверждающие права каждого на такое обращение за судебной защитой. Так что поверьте на слово. Выплата денежных средств аспирантом в течение года оптимальным решением не является, если эти деньги для него не лишние. Еще надо посмотреть законность этого договора и обоснованность уплаты денег в диссертационный совет за якобы консультационные услуги (они что? диссертанта консультировали? или это закамуфлированная взятка?). Разбираться надо. Вот пусть суд и разбирается, если ВУЗ в суд с иском обратиться.

Уважаемый Морозов Роман Валентинович!

Во-первых, если я оплатила VIP-статус, это не значит, что вопрос обо мне.

Во-вторых, очень и очень смущает, что Вы, будучи юристом, использовали такое выражение, как пытаетесь обмануть. Утверждение о факте, однако!

В-третьих, в заданных вопросах присутствует мысль не как повыгодней обмануть, используя знания юристов, а как разрулить ситуацию в пользу аспиранта. Разница есть.

Если бы речь шла об обмане, вопроса бы на сайт не было. Человек сделал бы всё молча и хитро, не светя нигде свой емейл и IP.

И вообще, об обретении проблем... этот сайт для людей, у кого уже есть проблемы либо скоро будут. Так как человек, у которого проблем нет, на такие сайты не обращается, а живет и наслаждается жизнью.

Особенная благодарность Вам, Роман Валентинович, за то, что чётко ответили на все вопросы в сообщении.

Изабелла (г. Кировград)