Истец борется за признание капитальных вложений после расторжения договора долевого участия с застройщиком

Вопрос №1059685 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.07.2010, 17:20

В связи с прекращением строительства договор долевого участия расторгнут с застройщиком в судебном порядке. Арбитражным судом продлено до ноября конкурсное управление.

В районном суде слушается дело о признании за истцом капитальных вложений в рамках обределения, данного Закона СПб от 06.07.2009 года № 307-62 «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге», где п.3. ст.1. установлено, что: «участник долевого строительства, нуждающийся в защите, - участник долевого строительства, права которого на объекты долевого строительства не зарегистрированы в порядке, установленном действующим законодательством, в отношении которого вынесено решение суда о признании прав участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства и сведения о котором внесены Правительством Санкт-Петербурга в установленном порядке в Реестр участников долевого строительства в Санкт-Петербурге».

Несмотря на расторгнутый в судебном порядке договор долевого участия, истца не принимают в ЖСК, созданный на том же пятне застройки из дольщиков прежнего недостоенного дома, который, к слову снесен (новый дом строится по новому проекту) в связи с тем, что в решении суда нет фразы осуществившего капитальные вложения В распоряжении правительства города на достойку здания указано: что членами созданного ЖСК могут быть... все лица участники долевого строительства, осуществившие капитальные вложения. В строительство объекта по адресу...

Кроме того комитет по строительству в ответе на запрос указал, что признание капитальных вложений возможно только в судебном порядке.

Вопрос: 1.является ли решение суда о расторжении договора долевого участия с застройщиков, подтверждением капитальных вложений в строительство прежнего объекта. Если да, то чем можно обосновать.

2.Имеет ли право истец перенести слушание из суда по месту регистрации прежнего застройщика в суд по месту жительства, учитывая преклонный возраст и территориальную удаленность. Либо подать новое исковое заявление в суд по месту жителства.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Каким образом истец имеет право перенести слушание: 1. Подать аналогичное исковое заявление в суд по месту жительства известив суд, слушающий дело; 2. Подать в суд по месту жительства, одновременно подав заявление в суд, в котором слушается гр. дело, о прекращении слушания. Возможно есть еще варианты.

04.07.2010, 22:06
Задать вопрос юристу

Для начала надо знать суть дела, чтобы потом уже изыскивать конкретные процессуальные основания для передачи дела по подсудности. Иначе получится гадание на кофейной гуще, причем абсолютно неэффективное.

А так - формально подается ходатайство судье о передаче дела по подсудности, с приведением в нем доводов, указывающих на необходимость такой передачи, доказательств в подтверждение указанных доводов, а также (желательно) с указанием ссылок на соответствующие процессуальные нормы.

Удачи.

04.07.2010, 22:36

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 часа

Уважаемый Игорь, 1. Является. Ссылаться надо на решение суда, в котором говорится, что Вы внесли денежные средства в таком-то размере и документы, подтверждающие внесение денежных средств. 2. Можете, поскольку эти правоотношения регулируются также законом о защите прав потребителя.

02.07.2010, 21:46
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Каким образом истец имеет право перенести слушание: 1. Подать аналогичное исковое заявление в суд по месту жительства известив суд, слушающий дело; 2. Подать в суд по месту жительства, одновременно подав заявление в суд, в котором слушается гр. дело, о прекращении слушания. Возможно есть еще варианты.

04.07.2010, 22:06

Для начала надо знать суть дела, чтобы потом уже изыскивать конкретные процессуальные основания для передачи дела по подсудности. Иначе получится гадание на кофейной гуще, причем абсолютно неэффективное.

А так - формально подается ходатайство судье о передаче дела по подсудности, с приведением в нем доводов, указывающих на необходимость такой передачи, доказательств в подтверждение указанных доводов, а также (желательно) с указанием ссылок на соответствующие процессуальные нормы.

Удачи.

04.07.2010, 22:36

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских