Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Самара, 27.05.2016, 07:36

Возникшие противоречия между подозреваемым и потерпевшим вызывают вопросы о правомерности требования следователей вернуть украденный телефон

Вопрос №10656065 из г. Самара
опубликован 27.05.2016, 07:36
Ситуация такая. На группу лиц возбуждено УД по п.а ч.2 ст.163 УК. Подозреваемый написал явку с повинной, а теперь на допросе указывает, что потерпевший сломал ему ногу после явки с повинной и украл у него телефон. События в 2 разных районах. Следователь по УД 163 говорит потерпевшему, что бы он просто взял и вернул телефон и что на него в другом районе будет возбуждено дело по 118 УК. Потеревший никому ничего не ломал и не забирал. Почему следователи делают такой упор на показаниях подозреваемого? Почему они требует просто взять и вернуть то что он не брал?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

---Здравствуйте, не возвращайте. никто вас не заставит это делать. Всего хорошего.

27.05.2016, 07:37
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских