Прокуратура подает иск о признании брака фиктивным - какие шансы на успех?

Если у супругов были брачные отношения, то признать брак фиктивным будет сложно, независимо от того, было ли нажито совместное имущество в браке либо нет. Двухмесячный срок значения не имеет. Для более полного ответа на вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела. Непонятно, почему иск подала прокуратура, а не мать умершего.

Сама мать покойного не входит в кург лиц, которым закон предоставляет право требовать признание брака недействительным вследствие его фиктивности, но прокурору такое право предоставлено. Подача иска прокурором в пользу третьих лиц обычно уже предполагает наличие серьезных оснований для этого, однако без ознакомления с исковым заявлением невозможно дать сколь-нибудь серьезного заключения по Вашему вопросу.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст. 195 ГПК РФ) При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. (ст. 196 ГПК) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. (ст. 56 ГПК) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Как видим, многое при вынесении решения суда относится на усмотрение судьи. Многое также зависит от обоснованности позиции сторон нормами закона, доказанности тех или иных обстоятельств. Важную роль будет играть грамотность защиты обеих сторон процесса. Учитывая изложенное, точно заранее предсказать решение суда нельзя. Однако, в большинстве случаев, после полного изучения материалов дела (искового заявления, прилагаемых к нему документов и проч.) можно в целом оценить ситуацию, дать те или иные прогнозы и рекомендации. В рамках бесплатной консультации на сайте сделать это не представляется возможным.

Если опираться на действующие законодательство...шансов у прокуратуры - никаких...

Добрый день! Выскажу свое личное мнение по Вашему вопросу..

В данном случае, прокурор не имеет право обращаться в суд с данным иском. Прокурор может защищать только интересы РФ, которые в данном случае никак не затрагиваются. Прокурор может выйти в суд с иском, если затронуты права граждан, которые самостоятельно не могут осуществить защиту своих прав по причине отсутствия здоровья, нетрудоспособности и т.д. То есть, которые самостоятельно, ну, никак не могут обратиться в суд. Таких граждан у Вас нет.

И главная причина - признать брак недействительным в связи с его фиктивностью может только одна из сторон брака, которая считает себя добросовестной стороной (добросовестным супругом). Многие юристы считают, что такое же право принадлежит и прокурору, но я придерживаюсь иного мнения. Так как второй супруг умер - доказать факт фиктивности уже нельзя...

С уважением,

Харченко О.В.

В связи с высказанными здесь "личными мнениями", иногда даже и в безапелляционной форме, хотя и не подкрепленными ссылками на закон, как это принято у юристов, считаю просто необходимым предупредить обратившегося с вопросом и других заинтересованных лиц, что имеется положительная судебная практика, когда суды, включая суды второй инстанции, признают право прокурора обращаться с исковыми заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст. 45 ГПК РФ) на основании ст. 28 ч. 1 СК РФ.

Если чье-либо личное мнение серьезно расходится с имеющейся судебной практикой, следует непременно сообщать об этом, поскольку в противном случае у обратившегося с вопросом возникает риск серьезных потерь, в том числе и материальных, если на практике он встретится с иными мнениями, на основании которых и будут приняты судебные постановления.