Спор о выделении участка - необходимость проведения экспертизы для принятия решения

Встал вопрос об экспертизе, и ее суд назначил по инициативе истца,

ходатайство заявлено-суд его удовлетворил. суд не является экспертом в кадастровом деле. эксперт дает подписку, в суде поясняет принятый им вывод. судья умывает руки и выносит решение. обязательность экспертизы-вторичный вопрос, это лишь одно из доказательств.

Вопрос о назначении решается судом с учетом мнения сторон.

Если суд назначает экспертизу то придется ее проводить

Вопрос был в следующем. Лучше обжаловать определение "частной жалобой" в части цены. Или просто не платить эксперту ?

Назначение в части цены меня устроит, если платить через ДСД, государственной экспертизе...Однако, этого ничего нет. Эксперт назначен определением. Будет ли он работать без оплаты с последующим взысканием с виновной стороны ?

КАДАСТРОВОМУ инженеру заплачены деньги за выделение и постановку на учёт вновь сформированных участков. Если он ошибся, значит он должен компенсировать затраты...если он был прав, то - ответчик...Прав ли Я ?

Я уверен, что мой кадастровый инженер "под градусом" не работает...Кроме того он военный кадастровый инженер из артиллерии...Я думаю, что он и спьяну ТОЧНО СТРЕЛЯЕТ... Так можно далеко зайти : ловить любого на улице отбирать паспорт и требовать экспертизы : ВАСЯ ОН ИЛИ ПЕТЯ

Кот Федор Евгеньевич, Спасибо за ответ... Участок был раньше в аренде. Совладельцев много. Кадастровые инженеры работали при составлении кадастрового паспорта разные разным пользователям. Надеюсь, что( минимум 3 кадастровых инженера работали ) давно бы обнаружили ошибку. Прав ли я ? или бывает круговая безответственность ?

Спасибо всем, кто прокомментировал эту щекотливую тему КАДАСТРОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Если я произвел кадастровые работы и оплатил, пусть за экспертизу платит БЮДЖЕТ или тот, кто проявляет желание перепроверить ...Не Правда ли ?

спасибо...всем ..А Теперь СВЕЖАК : Получил определение " о назначении экспертизы" В определении : Экспертиза назначается по инициативе суда "........потом список вопросов......далее :" оплату экспертизы возложить на истцов ! Что скажет по этому поводу высокоуважаемое сообщество ?

Ходатайство не заявлял, инициативу не проявлял...Не возражал против любой проверки...Мой кадастровый инженер Получил Под(самую) Писку. и Дал ее в ходе допроса в качестве ответчика. Зачем нужна экспертиза? Если нужна, то пусть платит ГОСУДАРСТВО или ВОЗРАЖАЮЩИЙ ответчик...Или я ничего не понимаю в ст . 96(по-моему)

Получилась энциклопедическая инструкция для всех, кто столкнется с назначением кадастровой (землеустроительной) экспертиза. На мой взгляд, такой эксперт должен быть при каждом отделе КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ РОСРЕЕСТРА. Он должен работать по государственным расценкам и не давать шансов тем, кто под предлогом "подинамить" или "поволокитить" требует назначение такой проверки...Многие вопросы однозначны и требовать "высасывать " что - либо из пальца...или использовать СУД для превращения в БАЗАР или профсоюзное собрание, - АБСОЛЮТНО НЕПРАВИЛЬНО. В моём случае, ответ был давно : писать частную жалобу, или воздержаться от оплаты. А вот вариации исполнения ЭКСПЕРТИЗЫ и последующего взыскания затрат на нее нашли неоднозначное отражение в данной переписке..."Два юриста- три мнения" Спасибо всем.

Многие ответы звучали "не в кассу"...Я многократно говорил, что не заявлял ХОДАТАЙСТВО об ЭКСПЕРТИЗЕ, не проявлял инициативы к оплате в случае ее назначения. ГПК однозначно гласит, что не может быть назначен плательщиком тот, кто не просит экспертизу и не проявляет инициативу к ее оплате...

Вынести окончательное решение об оплате ИЗДЕРЖЕК ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, - это совсем другая история...Тогда суд возлагает издержки по решению...А вот назначать платить тому, кто НЕ ХОДАТАЙСТВОВАЛ, - считаю НЕВЕРНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, если выше написано, что ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧАЕТСЯ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА....Теперь все услышали ?