Вопросы кадастровой экспертизы в долевой собственности и возможные риски

Данное определение может быть обжаловано в части наложения обязанности по оплате экспертизы.

Но в вашем случае Вы можете оплатить экспертизу, а после этого, в случае если решение будет в Вашу пользу, стоимость экспертизы сможете взыскать с проигравшей стороны

Такие определения не обжалуются. Можете обжаловать его только в части приостановления, но это не то, что Вам нужно. Придется оплатить услуги эксперта.

С другой стороны, экспертное учреждение обязано провести экспертизу даже если оплата не поступила. Хотя, попадаются такие эксперты, которые умудряются возвращать неоплаченные дела.

Опять же, все риски ваших действий на Вас.

Мне ранее юристы поясняли, что "не проявляй инициативу по назначению экспертизы, и судья назначит ее за счет государства". Вынесли определение за мой счет. Так как же правильно ? Оплачены Кадастровые работы, администрация подписала, кадастр поставил участок на учет. Сосед делает назло, второй ответчик из его части с ним не согласен, но вынужден быть в ответчиках. Как быть? затраты могут отнести на них обоих в виде судебных издержек.

Справедливо ли будет, если один из ответчиков не возражает против уже имеющегося кадастрового раздела и ответчиком стал, поскольку другой сосед не явился в Регпалату. Человек по ЗАКОНУ о ГОСРЕГИСТРАЦИИ "подприсался" не по своей воле в ответчики.... А ПЛАТЕЖИ ВОЗЛОЖАТ и на него . Есть какие-то Мысли ?

У меня в соответчиках еще и КУИЗО, поскольку направляло на геодезию (была в 2012 году такая практика "дяденька , разрешите разделить собственность "!!!) С администрации легко получать судебные затраты ?

Пока не будет государственной ответственности за КАДАСТРОВЫЕ РАБОТЫ, так и будем по пять раз платить за одно и то же !!! Разводилово ! Надо сразу идти в суд и заявлять исковое требование о назначении экспертизы по разделу, которая сама же далее поставит результаты раздела на Кадастровый учет. Я Верно размышляю ?

Экспертиза, оплаченная государством ВСЕ РАВНО БУДЕТ ВОЗЛОЖЕНА НА ПРОИГРАВШУЮ СТОРОНУ.

Государству проще взыскивать деньги с тех, кто ПРОТИВИЛСЯ а также с тех, кто НЕ ВОЗРАЖАЛ против выделения истца, НО ПОПАЛ в ответчики поскольку совладелец. Так можно ли обжаловать определение об экспертизе в части возложения обязанностей по оплате.

Ответы юристов все разные, все мне нравятся, но почему они разные ? Два Юриста, -три мнения...Но у судьи оно одно...Какое, из трех мнений верное, я так и не понял.

Как же добиться оплаты государством по инициативе суда

Согласно ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплата расходов на проведение экспертизы производится в следующем порядке:

1. Если просьба о проведении экспертизы заявлена одной из сторон, участвующих в деле, оплата производится стороной, заявившей соответствующую просьбу.

2. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

3. В случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Инициатива об экспертизе шла от судьи ...Но обозвали "ИСТЦА"

Я сразу возразил перед вынесением, что от ИСТЦА нет инициативы ? Как быть ?