Исковое требование по делу о возмещении материального ущерба - ошибочность указанной суммы и возможные способы уменьшения

Вопрос №10775107 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.06.2016, 12:04

Мой муж ответчик по делу о возмещении материального ущерба в результате дтп. К исковому приложена независимая техническая экспертиза. Вопрос в следующем - главным выводом экспертизы является то, что восстановление а/м нецелесообразно и написано, что сумма материального ущерба (среднерыночная стоимость авто минус стоимость годных остатков) равна сумме 500000. Дальше в конце экспертизы есть калькуляция стоимости ремонта, которая равна 700000 руб. Обоснованно ли истец просит в исковом возмещение 700000 (ну, минус 120000, которые заплатила страховая), ведь в главном выводе эксперта четко написано, что сумма материального ущерба равна 500000? Не должен ли был истец требовать с мужа эти 500000 (минус 120000, которые выплатила страховая)? И если в исковом неправильно указана сумма материального ущерба, то как нам требовать уменьшения суммы? Писать возражение на иск? Или что-то ещё?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23477 отзывов

Пишите возражения на иск, пусть муж подписывает и представляет в суд. Главное, что выглядит непонятным - если восстановление автомобиля нецелесообразно (по акту экспертного исследования), то в чем смысл требовать возмещения стоимости ремонта, который нецелесообразен? Ну и требовать назначения судебной экспертизы на предмет оценки Ваш муж также вправе, правда, оплачивать проведение такой экспертизы изначально придется ему, как стороне, заявившей данное ходатайство.

10.06.2016, 12:17

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 40 секунд