Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Николай

Задано вопросов 6, из них VIP - 0

Смоленск, 13.06.2016, 01:12

Оспаривание сделки после продажи имущества до вступления решения суда в силу - возможные основания и альтернативы

Вопрос №10790763 из г. Смоленск
опубликован 13.06.2016, 01:12

Может кто подсказать в каком направлении двигаться если Ответчик продал имущество до вступления суда в силу-Суд вынес решении об обязании Ответчика выполнить действия с имуществом (восстановить систему вентиляции и отопления). ОТветчик подал апелляционное заявление, а до вступления в силу решения избавился от него (ПРодал себе же имущество которое числилось на ОАО "" где он был директором и акционером, а потом продал себе как частному лицу) . Обеспечительных мер я не заявлял как Истец. Сделка состоялась в июне 2014 года. Попытка заменить сторону в исполнительном производстве провалилась. Понятно что надо оспаривать сделку, но по каким основаниям? Может есть еще варианты?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68221 отзыв

А это чем не устраивает?

ГК РФ.

"Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом".

13.06.2016, 10:19

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 9 часов

Николай

Автор вопроса

0 отзывов

Я полагаю, что по этой статье уже пропущены сроки давности?

14.06.2016, 00:15

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Вы имеете в виду срок 1 год по оспоримым сделкам. А вопрос о мнимой сделке не рассматриваете?

14.06.2016, 00:38

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Матушанская Ирина Валерьевна

Адвокат из города Курск, стаж 25 лет

4.7 6588 отзывов

Да, пропущен срок. Мы конечно не знаем материалов дела, но может быть, если было решение суда, то иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - срок исковой давности 3 года.

14.06.2016, 00:39

Спросить юриста

Николай

Автор вопроса

0 отзывов

Да вроде сделка то законна. Только продал ответчик имущество сам себе по сути. По опыту может кто-то сказать доказать мнимость сделки насколько сложно или легко? Человек сначала подписывал договора аренды от имени Директора ОАО ... а затем стал подписывать от себя лично.

14.06.2016, 00:55

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61288 отзывов

Здравствуйте.Сложно.Нужно доказательственная база.

14.06.2016, 00:56

Спросить юриста

Николай

Автор вопроса

0 отзывов

Мне один из юристов посоветовал не оспаривать сделку как недействительную, а предъявить иск новому хозяину на основании имеющегося решения суда. Но суть того иска я признаться не уловил. Может кто-нибудь пояснить такую ситуацию?

14.06.2016, 23:00

Спросить юриста