Роль скорости движения автомобиля и решений пешехода после ДТП в определении виновности - анализ ГИБДД

Вопрос №10803421 из г. Барнаул
опубликован 14.06.2016, 19:39

Сбил пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте. Сейчас ГИБДД будет устанавливать "предпринял ли я все меры по предотвращению ДТП" тобишь устанавливать скорость моего движения и мои манёвры. Если скорость превышена, то определять максимально допустимая скорость могла бы предотвратить ДТП или нет. В связи с чем у меня вопрос: почему рассматривается сослагательное наклонение? Ведь изначально причиной ДТП послужило появление пешехода в неположенном месте. И почему за точку отсчёта принимают мою скорость движения, а не принятое решение пешеходом преднамеренно нарушить правила ПДД?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Прохорова Айгуль Рифгатовна

Адвокат Бавлы, стаж 15 лет

4.6 5674 отзывa

Вы вправе поставить при производстве экспертизы свои вопросы перед экспертами, воспользуйтесь этим правом.

14.06.2016, 19:41

Мне не понравился Ваш ответ.!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Кот Федор Евгеньевич

Юрист из города Барнаул, стаж 20 лет

4.3 9649 отзывов

Ведь изначально причиной ДТП послужило появление пешехода в неположенном месте. И почему за точку отсчёта принимают мою скорость движения,а не принятое решение пешеходом преднамеренно нарушить правила ПДД?

это ваше видение вопроса, которое может не совпадать с выводами экспертного заключения.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Роль скорости движения автомобиля и решений пешехода после ДТП в определении виновности - анализ ГИБДД

Юридические услуги в Барнаул

Похожие вопросы