Допустимость видеозаписи, фотофиксации и копирования в качестве доказательства - позиция Верховного суда и практика отношения к показаниям свидетелей

Вопрос №10815459 из г. Волгоград
опубликован 16.06.2016, 09:25
Если вёлся протокол осмотра места происшествия без участия понятых, но с фотофиксацией и при этом были зъяты: видеозапись и замок врезной. Видеозапись была скопирована на флеш карту. Копирование видеозаписи была произведена без участия специалиста. Можно ли признать такую видеозапись недопустимым доказательством? И есть ли по этому поводу какой нибудь Пленум Верховного суда? Еще следователь копировал видеозапись с флеш карты на CD диск так же без участия специалиста и без объяснения причины копирования с одного носителя на другой. Еще можно какую нибудь информацию Пленума Верховного суда вообще все что есть по поводу свидетелей, алиби. Какая есть практика по этому поводу? Когда суд может относится критически к показаниям таких свидетелей, тем более когда их трое?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

В этом деле надо очно разбираться с адвокатом. "Что-нибудь" и где-нибудь - в таких случаях не зная о чем, только хуже будет.

16.06.2016, 09:30
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских