Возможно ли инкриминировать ст. 12.15.4. за нарушение 9.1 ПДД 1.1. - руководство для судей первой инстанции и возможные исходы?

Рустем, схема, составленная инспектором не соответствует действительности. Так случается в каждом деле. Особых требований к оформлению схемы нет. Но она должна быть подписана должностным лицом Мировые судьи внимательно относятся к схемам и задают вопросы по ним. Если Вы не согласны с составленной схемой, можете составить свою, подписать ее и приобщить к материалам дела.

По вопросу видеофиксации могу сказать, что ее стоит запрашивать только лишь в том случае, если Вы уверены в своей правоте на 150%.

По поводу нарушений ПДД РФ: конечно же пункт правил 9.1 нарушить невозможно, поскольку он не несет в себе запретов. А вот п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ несет в себе запрет на выезд на полосу встречного движения.

Радует, что у Вас имеются свидетели и как всегда безграмотные и нечеткие действия инспекторов в отношении заведомо невиновного человека. Ведь МАЗДУ-323 нужно было еще догнать...

10.08 . 2010 двигаясь по 2-х полосной дороге за г. Химки в сторону старбеево, был остановлен идпс около полуночи - причем остановлен в 2-х км от якобы нарушенного правила места - идпс в громкую связь потребовал остановиться и я незамедлительно принял вправо. (обратил внимание на автомобиль с маячками сзади за 500 метров до остановки) далее я был приглашен в авто идпс - на экране спецприбора в автомобиле был показан автомобиль черного цвета (номера не читались) идпс сказал что это мой автомобиль - я не согласился. Написал нарушил п.п. 9.1 пдд 1.1. протокол - 12.1.5.4 изъял права - я в протоколе написал был остановлен в темное время суток, на видеофиксации автомобиль с другими регистрационными номерами, мне была предъявлена статья не соответствующая действительности. Мой автомобиль был позади автомобиля который проехал по полосе встречного движения. Пдд не нарушал прошу направить мо месту жительства. Свидетелей не вписал, ушел в свою машину - потом вернулся чтобы вписать но инспектор разговаривать не стал. По поводу фотовидеофиксации в протоколе ничего не написано - идпс сказал в суде номера читаться будут.

Перед остановкой моего авто - я и 2 свидетеля из 3-х в моей машине видели как авто перед моим в районе выезда из г. химки по ленинскому проспекуту совершил выезд на встречку - причем я двигался за ним на расстоянии и четко видел - далее этот автомобиль (я видел mazda 323) скрылся на прилегающей улице в дачной застройке, увидев проблесковые маяки в метрах пятистах.

На следуюший день я хотел внести свидетелей т.к. идпс не дал этого сделать - в гаи мне отказали. Сказали иди в милицию. На следующий день я написал заявление в гаи - но его не принли. После этого я решил напрвить заявление заказным письмом (14.08) с опиью было отправлено в гаи и в местное отделение милиции.

24.08 приехав в химкински суд мне дали определение о переносе дела по месту жительства. Так же я видел документы предоствленные гаи - там схема - на которой изобрашен автомобиль половиной кузова выезжающий за линию 1.1 но БЕЗ моей подписи (первый раз ее видел) и без отметки об отказе подписаться - а материалов фотовидеофиксации там не было. На что я пришел в гаи с ходатайствм о привлечении материалов фотовидеофиксации - не приняли. На что я написал заказным жалобу в местную прокуратуру о скрытии материаов дела., а так же ходатейство начальнику гибдд г. химки.

Прокомментируйте пожалуйста, насчет схемы - существенный ли это момент - и то что нет тех материлов фотовидеофиксации. Ну и собственно можно ли нарушить 9.1 пдд 1.1.