Гражданка уверяет, что у нее не было умысла наносить ущерб, она хотела остановить машину.

Вопрос №1113117 из г. Санкт-Петербург
опубликован 21.09.2010, 18:59

Ехал на машине со скоростью 5 км/ч, задел стол торговой точки. Хозяйка точки нанесла повреждения машине ногой (2 вмятины). Оценил ущерб - 17 т.р. + 3 т.р. - экспертиза. Гражданка уверяет, что у нее не было умысла наносить ущерб, она хотела остановить машину. Можно ли данное нарушение отнести к ст. 167 УК РФ? Милиция отказывает в возбуждении уголовного дела. Данный ущерб является для меня значительным. Спасибо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткачук Юрий Алексеевич

Адвокат Волгодонск, стаж 9 лет

4.8 1690 отзывов

Все зависит от обстоятельств дела, если материалами проверки было бы установлено, что после того, как вы остановились, стали оценивать произошедшее, после словесной перепалки между вами торгашка, желая отомсить за поврежденный стол, нанесла удары по авто, то здесь железно, а так... Допускаю, что она уже побывала на консультации у адвоката, который ей и посоветовал принять такую позицию, что она пыталась ногой остановить авто. Здесь надо отталкиваться от того, как она пыталась остановить, возможно ли было при нахождении ее на том именно месте именно туда достать ногой, короче, попытаться произвести самостоятельно провести такой "следственный эксперимент" и если есть основания доказать абсурдность ее позиции, то именно это отразить в жалобе на отказ в возбуждении уг.дела. Если не получится - то в гражданском порядке взыскивать.

21.09.2010, 19:37

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 38 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 456 Поиск Регистрация