Как суд рассматривает дела без письменных подтверждений долга?

Господа юристы. Я хочу получить четкий ответ. Знакомый моего сожителя сейчас спрашивает с меня долг последнего (тот якобы занимал у него для меня). Сожитель умер 10 месяце назад. В наследство вступила его дочь. Расписки нет. Денег этих я в глаза не видела. Сейчас это знакомый достал меня те. звонками и смс. Долг никакой я не собираюсь признавать. Он угрожает судом, выставит якобы свидетелей. Каких? Они то живы, аего уже нет (соответственно он не сможет и защащаться), как это возможно? Мало ли что они наговорят, этот знакомый может содержит их, дает денег, к тому же я зна. что он им постоянно продлевает временную регистрацию. Да мало ли еще чего. А тот мертв-уже ничего не скажет. К тому же если на то пошло-почему если вдруг давал ему денег для меня не взял уже тогда расписку или не пришел с ним ко мне ис меня не взял, почему не спрашивал долг когда тот был жив? А сейчас я считаю, что он пользуется тем что я осталась в растерянности и не кому за меня постоять (я сразу похоронила и маму и через три месяца сожителя), он это прочухал и давай ходить вымогать (то комнатку ему в домике подпиши, то поменяйся с ним на его квартиру, то теперь этот долг). У меня ощущение что он этим промышляет. Пишу так подробно потому что и без судов проблем полон рот, хочу просто поставить его на месо и больше ничего. Вопрос в следующем: суд принимает к рассмотрению такую категорию дел, если истцом не представлены письменные подтверждения получения долга?