Противоречия в делах об административном правонарушении после ДТП - как защитить свои права?

Вопрос №11311793 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.09.2016, 23:54

У меня отсутствует полис ОСАГО. В меня въехали сзади. Относительно водителя, который въехал сзади определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (написано в нём: возитель выбрал скорость движения не соответствующую... не принял мер к остановке транспортного средства...) но это не является составом административного правонарушения. А относительно меня - постановление по делу об административном правнарушении - Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. То есть, следуя из справки о ДТП - нарушил ПДД я, а не тот кто въехал в зад. В страховой, говорят что это в лучшем для меня случае обоюдка, так ли это, как мне отстоять своё мнение? Да, я ПДД нарушил, ехал без ОСАГО, но это же не привело к ДТП!

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шкодских Сергей Викторович

Адвокат Екатеринбург, стаж 22 года

4.8 111 отзывов

Из Вашего описания следует. Водитель А въехал в Вас сзади. Он виновен. Но гаишники не составили в отношении него протокол и виновным не признали. А Вас признали виновным в езде без ОСАГО.

1. Виноват тот кто въехал в Вас. Возможно пока шла проверка истекли сроки привлечения к административной ответственности. В этом случаи гаишники просто прекращают административное расследование. И вроде как он не виноват, так как протокола нет. Вину виновника нужно устанавливать в суде.

2. ОСАГО это не страхование имущество. Это страховка гражданской ответственности виновного лица. Соответственно установите виновника, если он застрахован по ОСАГО его страховая платит.

3 По поводу обоюдности. Между действиями и последствиями должна быть причинно следственная связь. Между Вашим нарушением и аварией таковой нет.

Ваше дело возможно разрешить только судом, но шансы на победу большие.

03.09.2016, 08:18

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Титова Татьяна Николаевна

Юрист из города Иваново

4.6 1238 отзывов

Если не согласны с вынесенным в отношении вас постановлением, обжалуйте его в течение 10 дней с даты получения.

03.09.2016, 00:01

Извините, но Вы не поняли мой вопрос. С постановлением я согласен, я же нарушил ПДД - управлял автомобилем на котором нет ОСАГО. Я не согласен с мнением страховой о том, что я виновен в ДТП. И пытаюсь разобраться, основано ли это мнение на законе или это их домыслы?

Спросить юриста

Силаева Ксения Александровна

Юрист из города Долгопрудный, стаж 15 лет

4.4 2340 отзывов

Согласно п. 9.10. ПДД - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В постановлении так и указано, как Вы процитировали: "водитель выбрал скорость движения не соответствующую... не принял мер к остановке транспортного средства..."

Необходимо уточнить, что в итоге в отношении второго водителя было указано в постановлении. Ссылка на пункт ПДД имеется?

КОАП РФ в ст. 30.1 предоставляет гражданам возможность оспаривать постановления, вынесенные в связи с совершением административного правонарушения.

03.09.2016, 00:25

Спросить юриста