Как доказать в суде подстроенность передачи долга третьему лицу и оправдать требование вернуть долг займодателю согласно Гражданскому кодексу РФ?
опубликован 11.09.2016, 22:21
Суд сам даст правильную оценку доводам ответчика.
Если деньги в долг дали Вы по расписке, в которой должник взял обязательство вернуть долг Вам, то Вы или Ваш адвокат можете требовать возврата Вам долга.
У должника есть право подать в суд иск к вашему бывшему мужу по поводу переданных им ему денег.
Ваши расходы на оплату услуг адвоката за участие в суде взыщет с ответчика.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Тут надо вырабатывать правовую позицию.
Отдавать нужно тому с кем был заключен договор. Об этом говорит хотя бы ст. 309 ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Здравствуйте. Если Вы не выдавали мужу доверенность на получение денег, то и расписка должна была остаться у Вас.
Взыскивайте деньги с должника, а с мужем пусть он сам разбирается.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.
(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Бог Вам в помощь.
Здравствуйте , Мария! Можно вернуть деньги, которые отдал заемщик мужу заимодавца всегда рада помочь! А так ст. 807 ГК.
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.
Наличие подписи и данных займодателя в расписке - вопросы юридической силы
Утечка информации о займе - как защититься и восстановить ущерб заемщику
Действительность и юридическая значимость рассписки о заемных средствах без заверения юридическим лицом
Уголовное дело о фальсификации росписки - Как доказать невиновность заемщика и избежать уголовной ответственности?
Проблема с доказательствами - человек, занимавший деньги под расписку, судит мужа на взыскание долга и процентов. Как защититься?
Как доказать, что расписка о займе выдана другому человеку при полном совпадении ФИО и отсутствии подписи займодателя?
Как вернуть долг через суд, если машина в аресте за алименты - практические советы
Долг по расписке - остаётся ли она действительной после отдачи долга и разногласий с займодателем?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут