Самара, 11.09.2016, 22:21

Как доказать в суде подстроенность передачи долга третьему лицу и оправдать требование вернуть долг займодателю согласно Гражданскому кодексу РФ?

Вопрос №11349851 из г. Самара
опубликован 11.09.2016, 22:21
Если заемщик отдал свой долг не займодателю, а ее мужу, с которым она не живет, при этом муж написал расписку что получил деньги от заемщика, как доказать в суде что это было все подстроено чтобы отомстить займодателю, какие статьи гк рф, что заемщик должен отдать свой долг взятый по расписке не третьему лицу, а займодателю конкретно.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Суд сам даст правильную оценку доводам ответчика.

Если деньги в долг дали Вы по расписке, в которой должник взял обязательство вернуть долг Вам, то Вы или Ваш адвокат можете требовать возврата Вам долга.

У должника есть право подать в суд иск к вашему бывшему мужу по поводу переданных им ему денег.

Ваши расходы на оплату услуг адвоката за участие в суде взыщет с ответчика.

12.09.2016, 08:48
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Тут надо вырабатывать правовую позицию.

11.09.2016, 22:26

Отдавать нужно тому с кем был заключен договор. Об этом говорит хотя бы ст. 309 ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

11.09.2016, 22:26
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Если Вы не выдавали мужу доверенность на получение денег, то и расписка должна была остаться у Вас.

Взыскивайте деньги с должника, а с мужем пусть он сам разбирается.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Бог Вам в помощь.

11.09.2016, 22:30

Здравствуйте , Мария! Можно вернуть деньги, которые отдал заемщик мужу заимодавца всегда рада помочь! А так ст. 807 ГК.

11.09.2016, 23:25

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских