Спор о протоколе СЗ - жалоба на отказ включить доводы и несоответствие аудио и письменного протокола

Вопрос №11396884 из г. Томск
опубликован 21.09.2016, 16:59

Опять про протокол СЗ Пишем жалобу на протокол, указываем 3 довода.. ответным определением, судья описывает почему 2 довода не подлежат включению, про 3-ий даже не касается (это было замечание, что сторонам права не разъяснялись фактически, как указанно в письменно протоколе) тогда мы подаем еще одно замечание, именно с этим требованием, что бы внесли правдоподобную информацию, о том, что фактически сторонам права не разъяснялись. Нам ответным определением опять отказывают, пишут что основной протокол это аудио, а писать разъяснялись права или нет ст. 155 АПК не предусмотрено. Поэтому смысла вносить нету. Вот и получается, что письменно указывается одна, а в аудио совершенно противоречивая? Вроде пустяк, но судья не хочет письменный протокол составлять именно как было фактически.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Владимир

Юрист Томск

5.0 2 отзывa

Видимо мне нужно номер телефона поменять)) что бы новые вопросы можно было задавать)))

Хотя если честно скажу, задаю их тут, только в надежде встретить объективный и развернутый ответ. Из 120 вопросов.. реально которые были отвечены по существу - может быть ответов 15-17... и всего около 5, которые я не просто запомнил, а лично сам потом этим людям написал! За то что они не просто по делу, но и как этому соответствует тематика сайта написали... никто из юристов не обращает внимания, что тут много и "прохожих", которые отвечают 3 словами, а как что плати 500-1000.. дык не вопрос заплатим и даже больше, а что ты дашь в замен? Молчание!

21.09.2016, 17:08

Задать вопрос юристу