Нарушение ГПК - рассмотрение дела без предварительного заседания после объединения исков

Здравствуйте.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

Все стадии суд должны пройти. Тут Определение нужно смотреть.

Нет, не имеется нарушения. Если у суда все готово для того, чтобы начать рассматривать дело, то суд имеет право не назначать предварительное заседание. Мало ли что сказано устно. Определения суд не выносил. Все в рамках закона.

Имеется, поскольку суд фактически отменил свое же определение о назначении предварительного слушания, не спрашивая мнения сторон. Вот только данное нарушение не является существенным и само по себе не может служить основанием для отмены решения суда в апелляционной и/или кассационной инстанциях.

Здравствуйте. Нет, это право суда: назначать предварительное заседание или же не назначать. Предварительное судебное заседание назначается в случаях, предусмотренных ст.152 ГПК РФ:

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Если нет необходимости проведения таких действий, то судья вправе назначить предварительное судебное заседание, например, при поступлении от сторон ходатайства об утверждении мирового соглашения и т.п.

Удачи ВАМ.

Здравствуйте! Нет нарушений ГПК РФ, так как суд самостоятельно решает, назначать предварительное заседание или рассматривать по существу.

Александр Михайлович!

Скорее всего Вы просто предварительное заседание не отличили от обычного. Думаете, там бегает глашатай, трубит в трубу и кричит "предварительное заседание"?

Имейте в виду, что

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

А потому надо искать реальные основания для отмены решения, если Вы об этом ведёте речь.

А то может выйти как у классика "Пилите, Шура, они золотые!"

Вы будете "пилить-пилить", то есть писать-писать, надеяться вот на это, а "они" не золотые.