1. Человек без трудовой книжки подает иск о взыскании невыплаченной зарплаты - как поступить, если не получал повесток на суд?\n\n2. Первое судебное заседание назначено на 06.12 - стоит ли обращаться

Здравствуйте.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, составление договоров является платной услугой.

Стоимость услуги - 9000 рублей по 100% предоплате.

Если Вас не устраивают предложенные условия, Вы можете по своему выбору:

а) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города, оплатить их услуги в установленном ими порядке и по установленным ими тарифам;

б) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.

Всего Вам доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.

Привлекайте юриста, если сами юридически не грамотны. Можете ходатайствовать об отложении для ознакомления с делом. Судебная практика положительная.

Здравствуйте Сергей. У вас слишком много вопросов, чтобы ограничиться бесплатными советами в Интернете. Помимо того, у вас судебные дела, а юристу, чтобы сказать вам что ты наверняка, нужно изучать материалЫ дела.

Суд при рассмотрении спора о труде будет устанавливать были ли у заявителя с работодателем трудовые отношения и уже после этого перейдет к рассмотрению спора по существу.

Добрый день! Нужно 06.12.2016 г. явиться в судебное заседание и заявить ходатайство о вручении вам искового материала и об отложении процесса, а также для привлечения адвоката.

Затем с учетом исковых требований готовить позицию по делу. Вы также вправе обратиться к адвокату для представления Ваших интересов в суде. Всех благ!

Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам.

Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Уважаемый Сергей!

Мы не видим иск, не знаем, что он в нем написал, не видим что он приложил к иску как доказательства.

Кроме того, мы не знаем, и не можем знать , какие у него "карты" могут быть "в рукаве", то есть какие доказательства у него есть, но он их может "придерживать".

"самому попробовать" достаточно часто заканчивается, что человек пробует, у него не получается, выносят решение против него, он надеется на исправление ситуации в порядке обжалования, а в апелляционной инстанции он "вдруг" узнаёт, что там, как правило, нельзя приобщить новые доказательства, сделать какие-то запросы заявить встречный иск и т.д.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

...

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Но это ещё не всё.

В первой инстанции человек, как правило, успевает "наговорить" под протокол достаточно много всякой информации.

А

ст. 68 ГПК РФ

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Сможет ли юрист при таких обстоятельствах "вытянуть дело" во второй инстанции - об этом можно пока только гадать.