В связи с этим возникает вопрос: можем ли мы включить расходы по этому договору для уменьшения налогооблажения?

Вопрос №118226 из г. Москва
опубликован 23.10.2003, 15:35

Мы арендуем нежилые помещения в здании. Арендодатель поставил шлагбаум при въезде к зданию и организовал стоянку. Нам предложили заключить договор, по которому за беспрепятственный въезд (выезд) и бронирование N-количества машиномест, мы должны оплачивать определенную сумму. В связи с этим возникает вопрос: можем ли мы включить расходы по этому договору для уменьшения налогооблажения? Можно ли их считать обоснованными и отнести к подп. 20 п.1 ст.265 НК РФ? К сожалению, несмотря на незаконное ограничение доступа на зем. участок общего пользования, мы вынуждены платить, в противном случае машины нашим сотрудникам ставить просто негде. Каким образом эти затраты можно отнести к расходам, с целью уменьшения налогооблажения? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Трофимов Роман Владимирович

Адвокат Москва, стаж 35 лет

5.0 99 отзывов

Уважаемая Надежда!

Сразу ответить на Ваши вопросы: "В связи с этим возникает вопрос: можем ли мы включить расходы по этому договору для уменьшения налогооблажения? Можно ли их считать обоснованными и отнести к подп. 20 п.1 ст.265 НК РФ?" я не могу, не готов, отвечу позже. Если Вас это не устраивает, повторите, пожалуйста свой вопрос для других юристов.

Я же в данном случае хочу дать совет, как можно избежать возникших у Вас проблем. На мой взгляд, если Вы включите условия о предоставлении машиномест и обеспечении их сохранности арендодателем (въезд - выезд) и соответственно увеличите арендную плату (если все это началось не в предыдущих кварталах), то проблем с налоговой у Вас не будет.

С уважением,

23.10.2003, 19:07

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Статья 265. Внереализационные расходы

Трофимов Роман Владимирович

Адвокат из города Москва, стаж 35 лет

5.0 99 отзывов

Уважаемая Надежда!

Я не нашел аргументов, доказывающих, что эти расходы экономически оправданны и направлены на извлечение прибыли. Поэтому ответ на Ваш первый вопрос, на мой взгляд, должен быть отрицательным.

24.10.2003, 16:51

Спросить юриста