1. Мнение юриста о речи молчавшего адвоката на судебном заседании\n2. Значимость присутствия защитника в суде по решению судьи\n3. Недостоверные данные, предоставленные районной прокуратурой

Каково Ваше мнение как юриста:1. В судебном заседании молчавший в процессе заседания адвокат истца обратился к судье с речью, вкратце, что, мол, они (адвокаты) учились и т.д., а люди (его клиент) насмотрятся всяких шоу на телевидении со справедливыми судами и мнят себя юристами и т.д. Судья его поддержала молчаливым кивком головы. 2 суда гражданских простых он, адвокат, с треском проиграл простому практикующему юристу. Ваше мнение по высказыванию адвоката. 2. Решение судьи по гражданскому делу: клиент оплачивает защите не за желаемый результат заказчика в его пользу, какую бы он сумму не оплатил, а только за присутствие защитника в судебном заседании, т.к. решение зависит от внутреннего убеждения судьи. 3. Не могу правильно сформулировать: рай. прокуратура дает ответ, что " после тщательного разбирательства было установлено..., что дом сгорел (вместе с хозяйкой, на самом деле она жива была много лет, документы на участок в администрации так же самоуничтожились). В такую ахинею верите? 4. Ответ устный СК районного, что " юристы, адвокаты обладают экстра.. способнастями и знают в какой год, месяц и день человек может вдруг подать на них в суд? Письменный ответ гласит, что СК с гражданскими лицами не работает.5. Вам приходилось встречаться с честными адвокатами, которые после проигранного гражданского дела, привёз домой клиенту сумму (несколько тысяч руб.) присуждённую к выплате ответчику для уплаты приставам, сунуть деньги клиенту в карман со словами: пойди заплати приставам как придёт исполнительный лист? Такие вопросы на вскидку, сумбурно.