Суд отклоняет иск о возврате долга, мотивируя отсутствием дополнительного договора при расписке
опубликован 26.12.2016, 10:58
В октябре 2014 года была оформлена расписка на сумму 480 тыс. рублей. Должник не исполнил условия возврата денег, и я подала в суд в 2016 году. Суд мотивирует тем, что только расписки не достаточно, а должен быть дополнительно к расписке договор между физическими лицами. Прав ли суд?
Добрый день, если расписка составлена верно, с указанием всего, что должно быть указанно в ней, то её вполне достаточно для взыскания долга.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Была оформлена расписка на сумму 480 тыс. рублей.
Могли бы и про безденежность займа поговорить, деньги то в долг давали? Или просто расписку, не понятно за что взяли?
Юристы ОнЛайн: 97 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме
Возможна ли покупка расписки по договору уступки прав требования между физическими лицами, если срок ее возврата еще не наступил?
Судебный спор по займу - действительно ли человек получил деньги в момент продления договора?
Спор о займе - как правильно оформлять продление договора и расписки
Проблемы с возвратом долга после увольнения - история домработницы
Помощь в ситуации с повторными требованиями по не забранной расписке в получении денег.
Продление договора займа и залога между физическими лицами - требования и порядок оформления
Как оформить расписку после смерти займодавца и кому выплачивать долг - правовые аспекты и советы.
Вопрос продления срока действия расписки на невозвращенные деньги и проценты
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут