Существует противоречие между статьей 161 и статьей 434 Гражданского кодекса РФ относительно формы заключения договора. Как правильно рассматривать этот вопрос и есть ли практика или разъяснения Верховного С

Вопрос относительно разночтения (или это только так мне кажется в сиду того что я не юрист) расных статей ГК РФ. А именно: 2 п. ст. 161 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ гласит? Что сделка между граждан свыше 10000 рублей должна быть оформленна в письменной форме. Однако при этом Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась Законодателем не установлена определенная форма договора бытового подряда, в связи с чем договор бытового подряда может быть заключен в любой форме по соглашению сторон. Обе статьи (2 п. ст. 161 ГК РФ и 434 ГК РФ) имеют одинаковую юридическую силу и одна статья КАК Я ПОНИМАЮ не может отменить другую, а соответственно только дополнить. (Так если форма не установлена для данного вида и сделка меньше чем на 10000 рублей, то договор может быть заключен в любой форме, иначе только в письменной форме). В случае трактовки закона 434 ГК РФ, что договор может быть заключен в любой форме независимо от суммы сделки, то в данной ситуации, исходя из статьи 2 п. ст. 161 ГК РФ и статьи 434 ГК РФ по данному вопросу получается неопределенность, или я неправ? Как правильно рассматривать этот вопрос? Есть ли какая либо практика по данному вопросу или РАЗЪЯСНЕНИЯ например Верховного Суда? Заранее спасибо за ответ.