Вопрос-является ли поведение адвоката нормой, так как деньги не пахнут.

Почти два года рассматривается гражданское дело о признании незаконными решения собрания ЖСК, в том числе признание ничтожными сделки по отчуждению больших плошадей помещений многоквартирного дома, построенных за счёт паевых взносов членов ЖСК 30 лет тому назад. Первоначально был удовлетворён 9 ААС иск о признании права собственности на нежилые помещения без ссылок на нормы. Иск был мотивирован ст. ст.116,218 ГК,36,110,161 ЖК.Не дожидаясь решения кассациии, надзора помешения были проданы.

Собственники жипых помещений пытаются признать незаконными действия ЖСК и просят истребовать правоустанавливающие документы из ФРС на сделки, так как там отгадка и подтверждение мошенничества. Адвокат активно отказывает, ссылаясь на то,что помещения зарегистрированы, каксобственность ЖСК и собственники к ним не имеют никакого отношения. Судья ему вторит. В арбитражном суде этот же адвокат доказывал законность права общей долевой собственности, так как помещения были построены за счёт паевых взносов.

Вопрос-является ли поведение адвоката нормой, так как деньги не пахнут. Могу добавить, что на процесе он активно использует фальшивки протоколов собраний.

Спасибо за Ваши мнения.

С уважением,