Мать признана дееспособной на момент подписания Соглашения о разделе наследства, но лишена имущества - зачем повторная экспертиза, если решение суда уже принято?
опубликован 25.02.2017, 12:37
На основании судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО "ЦКПБ" мать была признана дееспособной на момент подписания Соглашения о разделе наследства и фактически лишена имущества. Усомнившись в честности экспертизы я обратился в три организации, включая ПКБ № 1 им. Алексеева. Рецензии совпали: экспертиза, мягко говоря, некорректна. Однако в проведении повторной экспертизы суд отказал. Основание - четко сформулированный вывод экспертов не оставляет сомнений. А собственно текст экспертизы суд не читает, смотрит только вывод. На жалобы в Минздрав МО и РФ получили ответ - решайте самостоятельно через суд. Круг замкнулся. Что можно сделать?
Обжаловать результаты экспертизы в суде не получится, в этой части первый ответ патологически неверный. Если только обжаловать само решение суда, со ссылкой на то, что суд положил в основу результаты экспертизы, полученной с нарушениями закона, в апелляции ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Добрый день! Ольга Борисовна, рецензии на экспертизы - это не панацея, они оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Порой экспертизы можно оспорить не только путем рецензий на них, а в целом по самой экспертизе. Но необходимо знакомиться с экспертизами, с решением суда.
Оспаривайте результаты экспертизы, которая положены в основу решения суда, в судебном порядке. В случае положительного решения вопроса - подавайте иск по вновь открывшимся обстоятельствам, которые были не известны на момент вынесения решения судом первой инстанции. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Добрый день! Нужно смотреть материалы дела. А так нужно обжаловать решение и отказ в повторной экспертизе. Так сложно без дела что то посоветовать.
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Сомнения в объективности - истец хочет назначить новую строительную экспертизу после того
Судебная медицинская экспертиза вызывает вопросы - что делать в случае неправильного заключения и куда обжаловать результаты?
Можно предложить следующий заголовок:\n\nСудебный спор о допустимости результатов экспертизы
Суд назначил повторную экспертизу по оценке гаража и возложил расходы на стороны - правомерное решение?
Как действовать в случае назначения неправильных экспертов в судебной экспертизе?
Какие методы обжалования экспертизы существуют вне суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут