Мне грозят уголовным делом за долг - как мне действовать?
опубликован 22.02.2011, 14:53
Уважаемая Татьяна!
Никакое уголовное дело в отношении Вас возбуждено быть не может. Законодательством не предусмотрена уголовная ответственность. Эти действия пристава скорее всего, инспирированы займодателем. Пропустите мимо ушей и продолжайте выплачивать сколько сможете.
С уважением, Дмитрий Константинович.
7 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Уважаемая Татьяна! Если у Вас есть свидетели возврата долга, документальных понятно уже нет, попробуйте предъявить иск к нему о неосновательном обогащении. Здесь свидетельские показания допустимы должны быть.
Татьяна. при долге превышающим 250000 рублей.
Уважаемая Татьяна.
Очевидно суд.пристав имеет в виду уголовную ответственность согласно ст.177 УК РФ.
Существуют МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
СТ. 177 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗЛОСТНОЕ
УКЛОНЕНИЕ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ),утвержденные ФСПП РФ
Я полагаю,что ВАМ следует с ними ознакомиться.
Прогнозирование вариантов решения Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.
Татьяна, вам следует обратиться в суд рассмотревший дело с заявлением о предоставлении ОТСРОЧКИ исполнения решения суда.
К заявлению приложите доказательства подтверждающие факты, указанные в ст. 203 ГПК РФ.
Прошу ответить какая статья может ко мне примениться? Вопрос 1228005
Методические рекомендации
по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)
(утв. Федеральной службой судебных приставов)
Объективная сторона ст. 177 УК РФ включает:
1. Действие или бездействие по невыполнению вытекающей из договоров обязанности погасить кредиторскую задолженность в крупном размере (свыше 250 тыс. руб.) либо оплатить ценные бумаги;
2. Злостность уклонения;
3. Признание обязанности по погашению кредиторской задолженности в крупном размере или оплатить ценные бумаги вступившим в законную силу судебным актом.
Как следует из диспозиции рассматриваемой статьи, состав преступления сконструирован по формальному признаку, то есть в его объективной стороне наступление общественно опасных последствий не предусмотрено*(3).
Преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, может быть совершено как в форме действия, так и бездействия.
Если рассматриваемое преступление совершено в форме действия, то способами уклонения могут быть: представление судебному приставу-исполнителю недостоверных сведений о своих источниках дохода и имущественном положении, сокрытие доходов и имущества, перемена места жительства, работы, анкетных данных, выезд за рубеж с утаиванием места своего пребывания, совершение сделок по отчуждению имущества, передача его третьим лицам и др.*(4)
Если уклонение от погашения кредиторской задолженности совершено путем подделки должником официального документа, то деяния следует квалифицировать как совокупность ст. 177 и ч. 1 ст. 327 УК. Использование заведомо подложного официального документа самим подделывателем охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требует. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и также не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ*(5).
Если же злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности совершается путем бездействия, то в качестве способов могут выступать, например, неявка по вызовам судебного пристава-исполнителя, непринятие мер по исправлению неблагоприятной финансовой ситуации и др.*(6)
Задолженность заемщика по различным договорам, при суммарном достижении суммы, превышающей 250 тыс. руб., даже при объединении исполнительных производств в одно сводное, оснований для привлечения его к уголовной ответственности не дает, поскольку в объективную сторону преступления входит неисполнение конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом.
Это статья 159 УК РФ-мошенничество.
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Кашира
Похожие вопросы
Помощь в решении проблемы с продажей и платежом - ищу помощника из Тюмени
Не погашенные кредиты - могут ли завести уголовное дело за неуплату?
Вопрос о необходимости оплаты исполнительского сбора ИП после признания его банкротом
Отсутствие проката судебных приставов при описи имущества должника - возможность привлечения к ответственности
Проблемы привлечения должника к ответственности за уклонение от уплаты алиментов и неэффективность действий судебного пристава
Бездействие приставов - За три года не привлекли к ответственности работодателя, а выплату заработной платы не обеспечили
Как возбудить уголовное дело в отношении бывшего мужа, не выплачивающего алименты на протяжении 4 лет?
Как добиться заведения уголовного дела против бывшего мужа за неуплату алиментов?
У меня приставы описали телевизор-2000 и микровалновку-300 р. А 4 мая пришли бумаги на реализацию имущества.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут