Проблема с оплатой кадастровой экспертизы - возможное мошенничество или нарушение закона?

Признаков состава уголовного деяния нет.

Однако, есть достаточные основания для возражения на иск...

А если речь идет только об уточнении предыдущего межевания, то и предыдущая сумму завыщена.

А чем подтверждается сумма 60 000? Если вы уже оплатили стоимость экспертизы солидарно по 9 тыс, то пишите возражения на иск эксперта, что услуги эксперта вами оплачены, претензий по оплате не поступало, требования появились только сейчас, они ничем не обоснованы и не подтверждены. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Доброго воремени суток. Возражение нужно писать. Доказательства имеются. Удачи и всего самого доброго. Обращайтесь на сайт за консультацией. Она поможет выйти из трудной ситуации или подсказать направление.

Здравствуйте. Нет, не будет кассация анализировать рецензию. Вам уже неоднократно отвечали на данный вопрос. Пока Вы не оспорите это заключение в ином порядке - ничего не сможете добиться в данном случае. Может лишь указывать на нарушение норм процессуального или материального права.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Суд кассации не будет пересматривать решение предыдущих инстанций и тем более не полезет в дебри", чтобы признавать опровержение ложной кадастровой экспертизы, которая легла в основу решения суда о неделимости общедолевого участка. Суд апелляции так же не принял во внимание, что участки реально разделены и встали на кадастровый учёт уже 4 года назад. Проблемы в нежелании владельцев других строений расторгать общедолевой участок. Кадастр поставил как делимый. Эксперт заключил " неделимый" . Будет ли кассация анализировать рецензию другого эксперта, который написал её с указанием на конкретные нарушения экспертизы, которая легла в основу решения.?

Суд кассации не будет пересматривать решение предыдущих инстанций и тем более не полезет в дебри", чтобы признавать опровержение ложной кадастровой экспертизы, которая легла в основу решения суда о неделимости общедолевого участка. Суд апелляции так же не принял во внимание, что участки реально разделены и встали на кадастровый учёт уже 4 года назад. Проблемы в нежелании владельцев других строений расторгать общедолевой участок. Кадастр поставил как делимый. Эксперт заключил " неделимый" . Будет ли кассация анализировать рецензию другого эксперта, который написал её с указанием на конкретные нарушения экспертизы, которая легла в основу решения.?

Суд кассации не будет пересматривать решение предыдущих инстанций и тем более не полезет в дебри", чтобы признавать опровержение ложной кадастровой экспертизы, которая легла в основу решения суда о неделимости общедолевого участка. Суд апелляции так же не принял во внимание, что участки реально разделены и встали на кадастровый учёт уже 4 года назад. Проблемы в нежелании владельцев других строений расторгать общедолевой участок. Кадастр поставил как делимый. Эксперт заключил " неделимый" . Будет ли кассация анализировать рецензию другого эксперта, который написал её с указанием на конкретные нарушения экспертизы, которая легла в основу решения.?